あわせて読みたい
【悲報】53歳男、スカートを万引きしてスカート姿で来店!→結果
53歳男、スカートを万引きして逮捕 スカート姿で来店し店員が通報 | ニコニコニュース
北海道札幌市北区の店舗でスカートを1枚万引きしたとして、53歳無職の男が逮捕されたことが判明。その行動と動機に驚きが広がっている。
警察によると男は4日、札幌市北区の店舗で女性用のスカート1枚(2680円)を盗んだ疑いが持たれている。被害に気がついた店員が防犯カメラを確認したところ、男が持参したバッグにスカートを入れる様子が防犯カメラに映っていた。
その後、男が短髪にパーカー、スカートという格好で再び店に姿を現したため、店員が警察に通報。駆けつけた警察官が任意で話を聞いたところ、万引きを自供したため、窃盗の疑いで逮捕した。なお、男は大柄だったとのこと。警察によると、取り調べに対しては「女性用の服を着たいが、お金がないので盗んだ」と供述しているという。
>>50歳会社役員の男、8万円のコートを着たまま店外に出て万引き「後で払うつもりだった」と容疑否認<<
この事件に、ネットユーザーからは「何を考えているのかさっぱりわからない。理解不能だ」「スカートを穿きたいという精神は理解できないが、自分で買ったものを楽しむなら良い。わざわざ盗むようなことをするな」「カネがないなら節約できるところは切り詰めて金を出して買えよ」と憤りの声が相次ぐ。
また、「こういう人間もジェンダーレストイレを使うんでしょ。LGBTQを悪用する人間がたくさんいるということだよ」「店が一番かわいそうだよ。いいように盗まれて」「店側はたとえ男女の性別が不明でも、スカートを売らなければならない。これは由々しき問題」「男でありながらスカートを穿きたいという。男でありながら、女のトイレや女湯に入りたいという欲求があれば、入れてしまう法律ができようとしている」などの声も出ていた。
かぴぱら >「店側はたとえ男女の性別が不明でも、スカートを売らなければならない。これは由々しき問題」この発言はどういう意味なんだろ。「性別不明でも店は売るべし。売らない店が悪い」とも「性別不明でも売らないといけない店が可哀そう」とも読める。一般的な店側としてはどの性別でも買ってくれればその後どうしても構わない。製作者側としては大切に扱ってくれればどちらでもよいのでは? |