【法的判断】互換インク使用不可は独禁法違反　ブラザーに賠償命令【インク商法】

インクジェットプリンターの設計を変え、純正品のカートリッジしか使えないようにする対応で市場から排除されたとして、互換品のカートリッジを販売するエレコムが、ブラザー工業に約1500万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（朝倉佳秀裁判長）は1日までに、独占禁止法違反（不公正な取引方法）を認め、約150万円の支払いを命じた。判決は9月30日付。

判決によると、ブラザーは2018年12月以降に製造したプリンターについて、互換品を認識しないように設計を変えた。これに対し、エレコムは19年3月以降、設計変更に対応した互換品を売り出した。

判決理由で朝倉裁判長は、設計変更について「具体的な必要性はなく、互換品のカートリッジの販売を難しくする目的があった」と指摘。プリンターの利用者は純正品を購入せざるを得ず、ブラザーの手法は公正な競争を妨げる「抱き合わせ販売」に当たると認めた。エレコムは販売店への返金などを迫られ、損害を被ったと結論づけた。

エレコムは設計変更の差し止めも求めたが、変更に適合した互換品をすでに販売していることから請求は退けられた。

2021年10月1日 12:23
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE011HD0R01C21A0000000/

>>1
意味が分からん判決だな。
プリンターの設計はプリンタメーカーの裁量だし、互換品カートリッジのメーカーはプリンタメーカーからライセンスを買えばいいのでは？

賠償金安いな

ブラザーのプリンターは性能の割りに値段が安かったから使ってるけどインクが高い･･･

プリンターは純正のインクが高すぎる。

エプソンも潰れろ
キャノンも潰れろ

ボッタクリやがって

>>8
消耗品商法で値段の穴埋めしないと、あんなに安い値段で超精密な仕事をする機械が作れるわけがない。

互換インクを使ったら、その後から印刷の品質が酷いことになったけどね
元の純正インクに戻しても、なかなか直らなかった

>>9
評判見てアマゾンの互換インク買ってるけど、今の所問題ない。
常識外れに安いのは怖くてまだ買ってないけど。w

全部エコタンクモデルに転換しる

お金あるなら互換インクは使わない方がいいよ。
あれは稼ぎが少ない余裕のない人たちが使うもの。安かろう悪かろう。

目先は変わらないように見えても、写真印刷とか互換インクは時間が経つと劣化が酷いからね。
いいプリンタ・いい写真用紙を用意しても、互換インクだとすぐ色褪せる。
発色が〜とかの知識がなくても、そういうレベルじゃなくゴミ箱行きになるレベル。

>>14
仕事で使う分には十分だろ
従業員？w

>>14
そういう品質を求めるならそもそも家庭用印刷機を使うこと自体が間違い
写真屋でデジカメ高品質プリントやら銀塩やら頼んだ方がまし

家庭用プリンタで印刷品質や長期の保存性なんて気にしないだろ

メーカーは変な囲い込みじゃなくて
普通に品質で勝負すればいいんだよ

互換品なんてとても使えたもんじゃないし

純正カートリッジに互換インク注ぎ足し＋カウンターリセットして使ってるわ
絶対にファームウェア更新はしない

電子書籍をどこのメーカーでもリーダーデバイス開発できるように義務付けして欲しい

よほどのマニア以外、普及機に互換インクで何の問題もない

100円ショップのは一発で詰まって酷い目にあったけどね。

なんで自社で設計したものがダメなんだよ。
そしたら誰もプリンター作らないぞ。