【訴訟】「井筒八ッ橋」（創業・文化2（1805）年）の敗訴確定　「聖護院」の創業年表示”元禄2（1689）年”巡り

「井筒八ッ橋」の敗訴確定　「聖護院」の創業年表示巡り

　最高裁第3小法廷（宇賀克也裁判長）は、京都銘菓八ッ橋の老舗「聖護院八ッ橋総本店」（京都市）がうたう「元禄2（1689）年創業」には正当な根拠がないとして、ライバルの老舗「井筒八ッ橋本舗」（同）が表示差し止めを求めた訴訟で、井筒側の上告を受理しない決定をした。
　14日付。
　請求を棄却した一、二審判決が確定した。

　文化2（1805）年創業の井筒側は「創業年の表示は、消費者の商品選択に影響を及ぼす可能性がある」と訴えたが、一審大阪地裁は「八ッ橋の起源には諸説あり、聖護院の唱える説が全て誤りだという確実な証拠はない」と指摘した。

共同通信　2021年9月16日 17時45分
https://news.livedoor.com/article/detail/20878357/

>>1
で結局
井筒と聖護院のとっちが元祖ってことになったの？
味は同じだけど

>>1
ジョジョに緑色のスタンド出てきそう
聖護院八ッ橋

>>1
他人の企業の創立年が「根拠ない！」ってのはイチャモンでしかない
古いかどうかじゃなくて上手い方にいく

八ツ橋ほどまずいものはない

>>3
ういろうも似たり寄ったりやぞ

>>3
え？好きなんだが…

>>3
生八つ橋は美味いだろ
焼いたのは微妙

>>3
真綿色したシクラメンほど清しいものはない

>>3
うぇっはあっも似たり寄ったりやぞ

>>3
チョコ八つ橋やらイチゴ八つ橋やら子供舌でも美味いやろ

本家なのか元祖なのか

>>4
老舗でした
或いは、本舗
はたまた、開祖

創業が古いからってそこの買うわけじゃないしな

中学の修学旅行で
聖護院御殿荘に泊まり
大量に八ッ橋を買って帰ったおもひで

巨大な生八つ橋に包まれたいわ。

誤りだという証拠もなければ
正しいという証拠もないよね
じゃあ言ったもんが勝ちじゃん

聖護院生派だわ

で、結局どこが一番おいしいの？

まあ確実な証拠無理だよなあ…