あわせて読みたい
【パリ五輪】反則理由「不明」って何？ 柔道女子78Kg級で高山莉加がまた“不可解判定”で反則負け
転載元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1722566173/
敗者復活戦から勝ち上がったが、3位決定戦で敗れて銅メダルも獲得できなかった。五輪公式サイトで「不明」と表示された指導の理由をめぐり、X（旧ツイッター）上では大会初日からの微妙な判定を含めて、審判への批判が飛び交う事態が生じている。
パリ五輪の公式サイト上には、異例ともいえる英語が綴られていた。
＜Undetermined＞
29歳にして初めて五輪に臨んだ高山が、今年5月の世界選手権を制したワグナーに敗れた女子78kg級の準々決勝。3つ目の指導を受けた末に反則負けを喫したなかで、公式サイトでは、最後の指導の理由が「Undetermined」とあり「不明」と和訳されていた。正確には「未確定」の意味。公式サイトの運営側の不備かもしれないが、これをそのまま受けとれば、理由が「未確定」「不明」の指導で高山は、悲願の金メダルへの道を断たれたことになる。
2回戦から登場した高山は、イリスホン・クルバンバエワ（22、ウズベキスタン）を上四方固めに抑えて開始わずか48秒で一本勝ち。快調なスタートを切ったが、続く準々決勝の開始15秒にワグナーとともに最初の指導を受けた。
序盤から気迫を前面に押し出してくるワグナーに対して、高山はなかなか突破口を見つけられない。これが消極的な試合運びと映ったのか。2分3秒には高山が2つ目の指導を受けて、あとひとつの指導で反則負けとなる苦境に追い込まれた。
迎えた3分26秒に、賛否両論がわかれるジャッジがくだされた。
上背でまさるワグナーに右手で奥襟をつかまれ、頭を下げさせられた高山が必死に抜け出した直後だった。審判が試合を止め、ビデオ判定が始まった。20秒を超えるチェックが行われた末に、高山に3つ目の指導が与えられた。
高山が首を抜いた行為が指導の対象となった。国際柔道連盟（IJF）の試合審判規定には、いわゆる「首抜き」に関して次のように記されている。
＜組んでいる腕の下から相手が頭を故意に抜くことによって「標準的」でない組み方となった場合、首を抜いた試合者が直ちに攻撃を施さなければ「指導」が与えられる＞
映像を見返してみると、確かに高山は「直ちに」には攻撃を仕掛けようとしていない。それでも納得がいかなかったのだろう。悔しさと驚きが入りまじった表情を浮かべながら審判のコールを聞いた高山は、しばらくは呆然と立ち尽くしてしまう。審判に両手をそろえるように促されて、ようやく礼をして青畳から降りた。
日本人審判が担当してくれる国の選手が羨ましいよ
