あわせて読みたい
【ロケット】使い捨てを改めます…H3後継ロケット「再使用型」開発へ
【独自】使い捨てを改めます…H3後継ロケット「再使用型」開発へ
政府は、今年度から運用予定の基幹ロケット「H3」に続く次世代機について、打ち上げ後に機体の一部を海上などで回収する「再使用型」で開発する方針を固めた。
早ければ2030年にも初打ち上げを目指す。
これまでの使い捨てを改め、機体を繰り返し使うことでコストを大幅に下げ、国際競争力を高める。
政府は、今年度から運用予定の基幹ロケット「H3」に続く次世代機について、打ち上げ後に機体の一部を海上などで回収する「再使用型」で開発する方針を固めた。
早ければ2030年にも初打ち上げを目指す。
これまでの使い捨てを改め、機体を繰り返し使うことでコストを大幅に下げ、国際競争力を高める。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
Yomiuri Online 2021/05/12 07:24
https://www.yomiuri.co.jp/science/20210511-OYT1T50256/
一段ロケットに可変翼を付けて滑空着陸させればいいよね?
>>2
円筒形の筒開けば、羽になる
多角形円筒を重心軸で回転するのと羽の形状になる機能持たせれば
簡単だろう
問題は車輪無しにするのがむづかしいかも知れない
回転するものは重い、反りは軽いが摩擦熱が尋常じゃない
と考えればどうなる!!
円筒形の筒開けば、羽になる
多角形円筒を重心軸で回転するのと羽の形状になる機能持たせれば
簡単だろう
問題は車輪無しにするのがむづかしいかも知れない
回転するものは重い、反りは軽いが摩擦熱が尋常じゃない
と考えればどうなる!!
>>2
大きく重くなるから、再利用できても燃料のコストや運用コストが劇的に増加するんじゃないかな。
大きく重くなるから、再利用できても燃料のコストや運用コストが劇的に増加するんじゃないかな。
>>2
パラシュート付けて軟着水の方が簡単そう
パラシュート付けて軟着水の方が簡単そう
>>2
滑空すると減速が大変なんじゃないかな
滑空すると減速が大変なんじゃないかな
発射と言えばコンドームもそう
コンドームも再使用するべき
コンドームも再使用するべき
ここは画期的な着陸足を開発して欲しいな
以前垂直着陸の検討機は作っていたが
タダでさえ国際競争力が無い位に高いコストがさらに上がったら元も子も無い
タダでさえ国際競争力が無い位に高いコストがさらに上がったら元も子も無い
海水に落ちたものを再利用とか考えたくないな
使い捨てって言ってもリサイクルしてるんだろうから再利用に含まれると思うけどな
使い捨てって言ってもリサイクルしてるんだろうから再利用に含まれると思うけどな
音速で海面へ激突したロケットを再利用できるのか?
H3キャンセルして再使用型に注力したほうが良いんじゃないか
使い捨てしないことのアピールだけのために見えないところで金と資源を大量に使う
かなりの部分は中抜きで
かなりの部分は中抜きで
落下してる最中にロケットエンジンを覆うカバーを展開して
海面に叩き付けるんじゃなくて突き刺さってから浮き上がる仕組みにしとけばダメージ無さそう
海面に叩き付けるんじゃなくて突き刺さってから浮き上がる仕組みにしとけばダメージ無さそう
韓国の食堂は大昔から再利用型ですが(´・ω・`)
あれこれ言っても結局、イーロン式が世界の潮流ということ。
H3まず成功させてから言えよ
無駄だっつの
俺のロケットも再使用可能です
竹とんぼみたいに先端が開いてくるくる回りながらゆっくり落下させれば
海に落ちる前に空中で受け取りやすいんじゃね?
海に落ちる前に空中で受け取りやすいんじゃね?
台船じゃなくて海上に落として回収するのかよ
海水ドボンで結局メンテナンス費用かかって駄目でしたにならなきゃ良いけどな
海水ドボンで結局メンテナンス費用かかって駄目でしたにならなきゃ良いけどな
電磁カタパルトのようなもので飛行滑走させる基地を作った方が、
よくねぇか?
よくねぇか?
原子力で高出力出せればずっと使える
スペースシャトルで駄目だったものが
何故垂直離着陸なら大丈夫なのかわからない
何故垂直離着陸なら大丈夫なのかわからない
大気圏突入の時にロケットで減速するのかね?
引用元:【ロケット】使い捨てを改めます…H3後継ロケット「再使用型」開発へ [すらいむ★]
URL:https://ift.tt/2RhqZMe