儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。

>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和3年6月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般33【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1627806521/

■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1615036034/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般31【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619418744/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般32【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1619591228/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>877
>だからお前のニュース批判を支持ている奴はいるのか？

書き込みに支持が必要とは全く思えない。
複数の読み手は確認されてる。

>>879
>ワッチョイ導入については、現時点で総意はあるの？ないの？
>あるかないかで端的に答えろちゃんばば

何様？
無い。
論拠無き主張は相手にする必要は無いとは認識してるけどな。

>>924
>もうひとつの税スレもそれでうまくいってるから大丈夫だろう

やっぱり、少しは効果有りそうだよな。
5chって運営はアメリカ法人だったよな？
警察の捜査で非協力だと、暗礁に乗り上げそうだよな。
国内IPだったら捜査しやすそうだし。

バレ無いと思うとやっても良いって思考の奴はいるんだよな。
幹部にいると大変だな。

>「これは非常に残念なことだ。この行動はチームとしての私たちの価値観を表すものではないことを明確にしておきたい。私たちはこれを非常に真剣に受け止めており、実態と今後の対策を理解するため、この事件に関して徹底的な調査を行っている」

調査って結構大変だよな。

>月だけで40億ドルの売上を処理したオープンシーは、その従業員がプラットフォームで掲載されているコレクションを売買することが禁止されていると述べた。また利益を得るためにNFTに関する機密情報を使用することも禁止されているとしている。

社内ルールでは禁止されてるのな。
法では禁止されていないっぽく、調査費用の請求すると揉めそうだな。

ウォッシュセールは前後30日の61日間っぽいな。
これ、年末にやったらで、11月中旬に売って31日後に買えば良いって事だよな。
日々何度も売買してる場合は、売ったらしばらく買えないのな。買ったら絡まれる？
デイトレーダーとかって絡まれそう。
と言うか、仮想通貨は支払いや送金手段だよな。
ビットコイン売った後に「商品の代金をビットコインで払っても良い？」って聞かれて断れない状況だと、某社に買って貰っただろ、と絡まれるの？
株券を支払手段に使うケースは極めて稀だろうけど、仮想通貨は違うよな。
年始に仮想通貨で支払う為に年末に買っても絡まれそう。

承認以前は仮想通貨での支払いは違法だったって事だよな。
多くの国は金融は自由化されていなく、日本でも外貨とかで払えるようになったのは30年くらい前だしな。

あれ？
「口座の身元確認ができるよう銀行と提携する必要もある」と本人確認の義務付けが有るが、銀行との提携が必須だったから4取引所のみが提携出来て60の取引所は無理って酷い話だったよな。
で、本人確認が出来ていないのにウォン建ての取引以外は出来るって事？
自前の本人確認は認めてるのかな？
本人確認は銀行との紐付けだけしか認めないと思ってたのだが。

>仮想通貨デリバティブ取引所Bybit、韓国でのサービスを一部停止
https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/bybit-crypto-exchange-suspends-services-in-south-korea
の記事の
>韓国では9月24日から仮想通貨企業へのライセンス制度が導入される予定だが、Bybitはその前に韓国向けのサービス提供を停止することになる。
>「私たちは韓国の規制当局と交渉していたが、ライセンスは現地の企業にのみ付与されると言われた」と、Bybitは言っている。
>
>新しいライセンス制度は、韓国語サポートやウォン建ての取引ペアを提供する取引所に必要とされている。

のBybitの話では、外国取引所でも「韓国語サポートやウォン建ての取引ペアを提供」でもライセンスが必要だが、「現地の企業にのみ付与」だからライセンスは出さないので、「韓国語サポートやウォン建ての取引ペアを提供」を止めろって事っぽい。
裏を返せば、韓国国内取引所でも「韓国語サポートやウォン建ての取引ペアを提供」を止めると法律の適用対象外って事なのか？
本人確認を銀行紐付けと厳しくしたのは何が目的だったのだろうね。
抜け道作ってどうするのだろう？

韓国国内の取引所にはFATFのルールを守らせないと不味いんじゃね？
イランとの取引がやばくなりそうで、各国が撤収してた所を韓国は踏み込んで、フッ化水素で払う事にしてたら日本に止められて逆ギレしてた韓国だが、やってる振りを当面するって事なのかな？

Bybitは規約だとシンガポールの法準拠だからシンガポールっぽいが。
https://www.bybit.com/app/terms-service/information
の26。

ダウンロードが去年の3月な。
「厳格な審査」なんてしてる訳無いだろと思ったが、ロゴは+を加えてるだけで、商標や不正競争防止の考えだと同じサービスのアプリで勝手に使ってるのなら不味いよな。
アップルは確認出来たのでは？とも思うが、
>「Toast Plus」は、Peninsula Software S.A.S. de C.V.が配信するファイナンスアプリです。
https://applion.jp/iphone/app/1545483084/
と識別しやすくしてるのな。去年の3月もしてたかは知らんが。
https://github.com/ToastWallet
にある
https://toastwallet.com
はツイッターのページに行くのね。サイトは無くした？
>「Toast Plus」は、Peninsula Software S.A.S. de C.V.が配信するファイナンス系アプリです。
https://applion.jp/android/app/co.peninsulasoftware.toastwallet/
とAndroid版も有るのな。
>version1.0.3が、2021年2月5日(金)にリリース
と今年の2月に新バージョンが出てるのな。iPhoneとAndroidの両方。
Toast Walletのは、Android版はアプリとweb共にプレイストアでは見つけられなかった。削除されたのかな？元々無いのかな？

>Diep氏は今年3月、それまで保管していた他のウォレットから、約474XRPをToast Plusに送金した。投資として保有する予定であったため、8月まで新たなウォレットの内容を確認することはなかったという。
>
>しかし、Toast Plusのアカウントを確認すると、XRPが無くなっていたばかりか、同氏のアカウント自体が、2021年3月3日に削除されていたことを発見し衝撃を受けたという。

って事は、窃盗事件は今年の3月っぽいな。
で、8月に気付いたと。

>今年初めには、投稿サイトRedditのXRPコミュニティで、Toast Plusの危険性が指摘されていた。また他の掲示板でも、Diep氏のケースと同様の被害が報告されている。

「今年初め」って1月？2月？
アップルには報告してるかは不明？
してる旨の記載は記事には無いな。
それに去年は窃盗事件は無さそうなんだよね？
去年まではアップルだけじゃ無く、グーグルも問題視して無いよな。
オープンソースっぽく、改造したのを本家と区別出来る様に提供元を名乗って、改造品と解る様に+を付けてると言う認識なのかも。
アップルとグーグルは報告を受けて対応してるのなら、3月頭の窃盗には間に合わなかったのかも。
ユーザーへの報告義務が有るのかも微妙だし。

警察の捜査でブロックチェーン追っても犯人は捕まっていないのかな？
換金していないのだろうか？

状況は詳しくは解らんが、アップルの責任を問えるかは微妙だな。無理っぽい。

>日本では公正取引員会が、Apple社に対し他の事業者の活動を制限している疑いがあるとして、独占禁止法に基づいた審査を行った経緯がある。Apple社がガイドライン規定の改定などの改善措置をとることで、今月、審査が終了した格好だ。

独占問題では、日本ではアップルはシェア有るから、公取にはもっと突っ込んで欲しかった記憶があるな。

あれ？
インターポールで国際指名手配されてるのを知ってるんだよな？
それなのに国境跨いで移動してるの？
外国に居れば時効のタイマーは止まるよな？
入管のチェックでバレるんじゃ？
偽造パスポートで？

単価3600円くらいだな。
190万XVSは68億円。
90万XVSは32億円。
盗みの分配だよな。

>既にVenusは、提案をキャンセルしたことに関する公式声明を発しており、この提案について「匿名の攻撃者がVenusをハイジャックし370万XVSを盗もうと試みた」と表現している。

370万XVSは133億円。
刑法の
>（窃盗）
>第二百三十五条　他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
>（未遂罪）
>第二百四十三条　第二百三十五条から第二百三十六条まで、第二百三十八条から第二百四十条まで及び第二百四十一条第三項の罪の未遂は、罰する。
と、窃盗未遂は罰するよな。他国も似たり寄ったりだよな。
「129万票対119万票で提案は可決されている」って、馬鹿が多いのか？それとも大口の馬鹿がいるのか？
取られそうになった奴らが各国で警察沙汰にすると、ブロックチェーンで追えるよな。
窃盗は3条で国民の国外犯も対象。

銀行との紐付けが必要っぽいな。
>高パックスは、現在、特定の金融取引情報の報告および利用などに関する法律（以下、特グムボプ）施行令による仮想資産事業者届出のために特定グムボプで定義している金融機関と実名確認入出金アカウント発行協議を進めています。
https://www.gopax.co.k あ r/notice/995
の翻訳。
「実名確認入出金アカウント発行」ってユーザーの本人確認だよな？
取引所の口座では無いよね？

>専門家は、韓国にあると推定される60の仮想通貨取引所の運営者のうち、40近くが今回の新しいライセンス取得の規則によって閉鎖を余儀なくされると見積もっている。

専門家って誰だろ？
閉鎖の見積り専門家？

>新しい規制制度を監督する金融サービス委員会は、より規模の小さい仮想通貨取引所が保有している資産に対する保護強化の要望がトレーダーから多数寄せられていることを引き合いに出し、その要件の正当性を主張している。

「資産に対する保護強化」が目的で、ユーザーの本人確認を銀行との紐付けでやるの？
コールドウォレットでの保管義務やホットウォレット保管分は同額の自己資本を持てとか、定期的な資産状況報告義務を課すとかが資産保護じゃねーの？

脱税防止なのかな？
それならば日本みたく、取引所に支払調書の作成義務を課すとか方が良いんじゃね？
何かのシステムで、ユーザーの銀行口座に200円くらい金送って、届いた金額を入力させるの有ったな。
LINEの認証ではWiFiのタブレットを家電で登録した事もある。機械音声で電話掛かって来てコード言うよ。
日本での本人確認は、郵送だけじゃ無く金融庁の審議会とかで他国の例も検討して、ネット完結も認めたしな。
何で他国の例を参考にしていないのだろうか？

人間は脳が発達しすぎた成果で妄想が悪化し偶像の神や超越的な超能力を漫画や映画などで誇張してできもしないことを錯覚するようになりました
言葉や文字があるかないかのような紀元前の大むかしから十戒で禁戒されていたのに
手塚治虫作品-少年誌-サイエンス・フィクション-アフォリズムがある作品なら許せますが妄想を撒き散らすだけの浅薄な作品や性描写を脚色するような作品は許せません
犠牲者として誇大妄想な厨二病がいい例です
技術を応用して空間になにかをうみだすのであれば可能でしょう
物理学概論的に個人が無の状態から魔法なんて宇宙に存在しえるどこの銀河群でも絶対にありえません
よくて肥大脳によるテレパシーや透視くらいでしょう
どんなに技術が向上してもコンピュータ内部のICはその数値を2進数で表して処理しているだけなので現実の再現は絶対にありえません
もしそれが有り得た場合は確実に天国や地獄はあると思っていいでしょう

蛇足ですが人間は肥大した脳の影響で死亡の際は脳が死滅するまで稀に透視能力θ(幽体離脱)を覚醒することがあります
その思念が残存したものがいわゆる発信機の役割を担う霊です
科学的に解明できるかもしれませんが先の話になるでしょう。
おどろおどろしいものではなくある意味メモリーみたいなものですから恐れることではありません

計算上、そうなるってだけで、金の様に差し押さえは出来ないよな。
差し押さえ出来るのは発電所で、外国資本規制とかで無理な場合も有るし。

71年で金本位制度は崩れた気がするが、裏付け資産云々で、ビットコインは消費した電力が裏付け資産とでも解釈してるのだろうか？
PoWは不特定多数での合意形成での一つの案であって、新券が発行され貰えるから採算の取れる所まで消費電力が増すって逆の理由だけじゃね？
電気料金が安い所の寡占になるとはサトシは思って無かったっぽいし。
発行元の概念を無くす必要も有り、だけど金も欲しかった奴らには半減期の概念は、最初の4年で総発行予定量の50%、次の4年で25%を受け取れる考えは良かっただけじゃね？

その仮定に基づいてるだけだよな。
株の評価は企業業績で修正されるが、ビットコインにはそれが無いよな。
期待値だけ。

>プレブ達の発言を、激励として受け取れれば良い。「ビットコインを買わないことで、買った場合よりも貧しくなってしまうんだ。そうすると、この会話を思い返して、時に悲しくなるかも知れない。しかし、あまり自分にきつく当たらずに。楽しみ続けて」
>
>私はこのように解釈することを選ぶ。

そもそも比較する必要も、プレブ達の発言に耳を貸す必要も無いんじゃね？

ビットコインの価値は上がり続けない、ある点から下がり続けると仮定すると、買わなかった奴は買わないで良かったと思うのでは？
売り抜けて利益を上げた奴って、マルチ商法で利益を上げた奴に近い存在だよな。
「貧乏なままでいることを楽しめ」などと言ってる設定だから、呼び込んで売り抜いたんだよな。
汚染された精神に見合う利益は得たのだろうか？

これってDeFiとして分散してるの？
プログラムを供給し、プログラムが自動でやって、判断はプログラムがやっていて中央は無いってのが分散型の概念じゃね？
pNetworkはDAOで議決する団体で、法人格は持ってないっぽく任意団体っぽい。
役員の選任とか重要な意思決定を総会で決めるのをDAOでやってる中央集権型の組織に見える。

逆にDeFiなら、流動性供給に参加するって事は、対公衆性と反復継続性が有るから、日本のルールだとライセンスが必要だよな。
中央があれば、俺は預けているだけだからって理屈も成り立ちそうだが、分散型で直接参加だよな。
際ど過ぎる。
DeFiでの取引利用者は、地下銀行の利用者に近い存在かな？

「法定通貨ウォンでの決済ができなくなる」って銀行口座を使った入出金って意味？
他は出来るの？
「ウェブサイトをブロック」って、返金作業の受付も出来なくなるのでは？
4つの取引所以外は目茶苦茶、韓国のやり方は酷いね。

株なび.com
https://kabunavi.com

発想が逆だよな。
複雑な計算って何だろ？
SHA256の計算は、それ程、複雑では無いのだが。

続く

送金手数料以外に6.25ビットコインのブロック報酬が支払われて、今のレートが468万円くらいだから年1.5兆円。

続く

これが送金手数料以外に採掘者は貰える。
お題はハッシュ値が幾つ以下で、難易度は10分平均にブロックが作成される様に自動調整されるから、ブロック報酬だけで1.5兆円貰えるから電気代に1兆円以上使うの。
SHA256の1回の計算は大した事ないんだよ。256ビット、10進数で78桁の数字が出て来る。それがお題より大きければ係数を変えてやり直すのを繰り返す。
頭に0が10個付くのが出る確率は、1/10000000000くらいと0が10個付く。
5分平均で掘れてればお題は2倍難しくなる。
先にお題より小さなハッシュ値が出ると貰えるの。その競争。
「膨大な処理能力が必要」だからでは無く、金貰えるからってだけ。
ビットコインの単価が100万分の1だったら、ブロック報酬で貰える額も100万分の1。

>当初はパソコンも使われたが、現在は「採掘工場」と呼ばれる大規模なデータセンターが利用されている。採掘工場が特に多いのは中国（65％）だが、米国（7.2％）やロシア（6.9％）にもある。

別に電気代が安い地域は個人宅でも掘ってるよ。採掘機を使ってるだけ。
スマホのCPUに動画再生用のデコーダー付いてるよな。処理が重いから軽くする為に専用のハードエンジンを積んでる。
似た様にSHA256の演算のハードエンジンが沢山載ってるのが採掘機。
採掘機の大きさはPC1台くらいなんで家にも置ける。

>プルーフ・オブ・ワークの代わりに、一定量の暗号資産を持つ人に処理作業を認める「プルーフ・オブ・パーティシペーション（proof of participation）」というプロトコルもある。
>
>　暗号資産イーサリアム（Ethereum）はプルーフ・オブ・パーティシペーションへの移行を検討しているが、ビットコインが採用する可能性は極めて低い。(c)AFP

「proof of participation」？
PoSじゃ無くて？
https://ethereum.org/ja/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/
PoSっぽいけど。

「極めて低い」から問題と？
participationって参加、Stakeは掛け金。
PoWは誰もが勝手に掘る（働く）概念で、分散型の概念。
参加や掛けるのって、より中央集権型の概念なんだよな。
分散型だから発行元が不明で、発行元に対する規制を掛けれない。
ビットコインの採掘機プログラムは本家のを使う義務は無く自作のでOKで、計算ミスれば壊れたブロックなので他の採掘機からは無視されるだけ。
オープンソースだからパクっての改造も可能。
ウォレットも本家のを使う必要も無い。
ミスれば送金トランザクションは無視されるだけだろう。
個々の関係は極めて希薄で、勝手にやっている状態。
メンバーも判らない不特定多数での合意形成は難しかった。普通の基本である多数決が取れないから。
整合性は当然として、２重送金問題などで、お題を出して先に見つけた奴が正しいと決めたのがPoWだよ。不満なら無視するだけ。
金出した奴、日々の判断する役員って構図は株式会社と一緒。
金出したかに関わらずに役員が役員を選任するのは、非営利の社団や財団と一緒。
それらの中央集権型に回帰するのがPoSだよな。
集まった奴等が新券を発行してる状況と解釈も出来るのは問題なのに。

中止したのな。
コインベースならそうだろうな。

何故これを警告と受け取っているのだろう？
バトルが始まってるのでは？
召喚状って手渡しだったはず。
外国にいる奴には渡せない。
召喚状出すと、来ないのなら欠席で進めれたはず。
SECの言い分だけを聞いて判断される。

この裁判官は役人の言う事を信じるタイプっぽいな。
定めてはいないが、判断基準の議論やその経緯や時系列は解るよな。
過去の判例に基づく法解釈で、誰か一人が強力にリップルのは駄目と言い張った結果、流されてみたいなのかも知れないしな。

証人としての召喚状かもな？
それだと、出ないと罰があったはず。
その後に旅行や出張でニューヨークに行くと逮捕されるはず。飛行機で行くとバレバレ。

長い論文は読む気も起きないが、どういう理屈なんだろ？

>この研究の見通しでは、2030年にBTCの価格が急激に上昇したとしても、ビットコインの排出量は世界全体のごく一部に過ぎないと結論づけている。

どんな理屈だろ？
世界全体の電力消費も急上昇？
原子力発電のワリアイガ急上昇？

>「ビットコインが2030年までに10兆ドルに達するという、最も強気な高価格シナリオでも、その排出量は世界全体の0.9％に過ぎず、そのエネルギー支出は世界全体の0.4％に過ぎない」

これ単価だよな？
今は4.4万ドル。

>その結果、2020年のビットコインの電力消費量は62テラワット時（TWh）、二酸化炭素排出量は3,300万トンとなり、世界のエネルギー消費量の0.04％、二酸化炭素排出量の0.1％に過ぎないことがわかったという。

20年比で二酸化炭素の排出量が0.1%から0.9%の9倍になるの？
単価が23万倍くらいか。
今から8年ちょっと後だと、2回の半減期を迎えてブロック報酬が1/4だよな。23万/4で5.75万倍だよな。何で9倍なの？
単価じゃなく総額？
それだと単価11倍くらい？
4で割ると2.75倍で9倍なんてならんぞ。
「最も強気な高価格シナリオ」だから単価だよな。

ブロック報酬で貰える額が10倍になれば、消費電力が10倍くらいで、二酸化炭素の排出量も10倍くらいなんじゃ？
100倍なら、100倍だろ？
解らん。

出身大学
　「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
　平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。

国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学

国税庁総合職　採用実績
https://www.nta.go.j…imukei/date/data.htm

4年前は戻して更に最高値を更新したから、またそうなる論か。

中国って法治国家じゃ無いから、法令をこう変えて、いつ施行だから、それまでに対応よろしくって感じじゃ無いから右往左往するんだよな。
中国内にある某プールは、国外に移転する必要があるし、顧客から中国在住者を除かなければ行けないのだろ？
大変だよな。

これらの原因って、仮想通貨での国外への資金流失が嫌なのと、電力不足の問題の2つだよな。
前者は元々年5万ドルの出金規制をやってて地下銀行とか経由での違法な出金は有ったが、国内で仮想通貨の売買が行われてると仮想通貨を買って実質出金が可能だからな。
後者は二酸化炭素排出問題で習近平が古い火力発電所を止めたり壊したりしたせいだよな。
需要予測に見合う供給で、いきなり命じて壊したから足りなくなった。
原子力発電所とかを作るのが先だよな。
そのトバッチリが仮想通貨に。

あとDEX利用は微妙だぞ。
金融庁のガイドラインの
>① 法第２条第７項に規定する「業として行うこと」とは、「対公衆性」のある行為で「反復継続性」をもって行うことをいうものと解されるが、具体的な行為が「対公衆性」や「反復継続性」を有するものであるか否かについては、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべきである。
>なお、「対公衆性」や「反復継続性」については、現実に「対公衆性」のある行為が反復継続して行われている場合のみならず、「対公衆性」や「反復継続性」が想定されている場合等も含まれる点に留意する。
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/index.html
にある
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/16.pdf
で、DEXを営利継続で使うと、仮想通貨取引所のライセンスが必要になるから。
「対公衆性」は、不特定多数。
マネロンテロ対策は取引所で止める概念で、本人確認やブラックリストとの突き合わせ、疑わしい取引の凍結と届出とかは取引所にさせてる。
業としての解釈は地下銀行とかの例で確立してるから。
警察にチクられるとやばい。

運営者っぽいのは、プログラムを提供してるだけとか言っての分散型の概念だよな。
ユーザー同士の直接の売買だから、仲介や媒介はしていないと。
掲示板で勝手に取引相手探しての売買に近い。

.sgと.comは別会社なのな。
で、それをCoinPostは今月聞いたと。
.comってシンガポールに移動したと思われてた期間って、何処に行ってた事になってるのだろう？
ライセンス無しで申請もしないでシンガポールに居たのかな？

システム統合でのミスな。

>DEXとは
>「Decentralized EXchange」の略で、「分散型取引所」と訳される。ブロックチェーン上に構築された、中央管理者がいない取引所を指す。

の筈なのに、管理者が対応してるっぽい。

2エクサってビットコイン掘ってるんだよな。
何で挿絵はグラボマイニングのなのだろう？
そのセンスが解らん。

説明するとビットコインを使う生活になると思ってるっぽいな。
殆どの店で対応出来ていないのだから無理だろ？
ビットコインを配らなかったら見向きもされないよ。
日々の生活でギリギリの奴や下がると思ってる奴は、直ぐにATMで換金して良いんだよ。
換金した体験でビットコインに通貨っぽいイメージが出来るのだから。
アメリカに出稼ぎに行ってる子供から、送金をビットコインでしたら対応出来るか訊かれたら、先日ATMで引き出した経験が役に立つよな。

貼ってるツイッターの書き込みは6月6日付、その画像では05/06/2021と書いてある。
アメリカ表記なら5月6日でイギリス表記なら6月5日で、6月5日にイギリス表記でのデータだろうな。
6月5日って夏だっけ？と思いググると、今年は6月21から9月23日と出る。
Wikipediaでは、日本では6月から8月とか書いてるな。
夏至が6月21日だよな。
夏に至るで夏至。6月5日の暑さを「夏の猛暑」って違和感があるな。

元ネタは9月30日付。禁止のニュースが5月26日で直ちに発効で、9月までとか9月22日までとか言ってるが、4ヶ月じゃね？
記事で3ヶ月って言ってるのは何故だろ？
春の下旬を夏と言い切ってるから、四季の4分割と合わなくなってるんじゃね？

迂回可能なシステムだったと認識出来たから修正出来たみたいね。

>CNBCによると、主にEメールを介したやりとりで苦情処理がされており、担当者と連絡をとるのが非常に困難で、損失の補償が行われないケースも多かったという。
>原因がコインベースのセキュリティやシステム侵害によるものではないため、損失の補償ができないという理由からだ。
>
>当時、コインベースは二段階認証の導入により、口座乗っ取りの影響を受けた顧客はごく少数だとの見解を示していた。
>
>今回、6,000件ものハッキング被害が明らかにされ、顧客への全額補償が行われるようになったのは、ユーザーにとって朗報だと言えるだろう。
>コインベースは9月28日、顧客に対するフィッシング詐欺が増加していることをブログで警告。二段階認証コードの取得による不正ログインが起こったことについて説明した上で、個人でできるセキュリティ対策の重要性を訴えた。

迂回の欠陥を認識出来たのは最近で、それまでは釣られた奴の自己責任と言う認識っぽいな。
で、6000件って釣られた奴の全員なの？

イーサリアムとかでぶっ込んだブロックチェーンは無いの？
ログ見るアプリが無いのかな？

利息が消費税の課税対象なんて加えて無いのでは？
なんで曲解してるのだろう？
>30 暗号資産の貸付けにおける利用料
>問 当社は、国内の暗号資産交換業者との間で暗号資産貸借取引契約を締結し、保有している暗号資産を貸し付けることにより、１年後の契約期間満了時に、当該貸し付けた暗号資産に一定の料率を乗じた金額を利用料として受領しました。
>暗号資産交換業者が定める利用規約には、当社が暗号資産交換業者に対して暗号資産を貸し付け、契約期間が満了した後、当該貸し付けた暗号資産と同種及び同等の暗号資産が暗号資産交換業者から当社に返還されるとともに、当該返還に際して、利用料が支払われることが規定されています。
>この場合の消費税の課税関係を教えてください。
>答 利用料を対価とする暗号資産の貸付けには、消費税が課されます。
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
この話だよな？
利息じゃ無くて利用料だろ？
>暗号資産交換業者が定める利用規約には、契約期間が満了した後、貸し付けた暗号資産と同種及び同等の暗号資産が暗号資産交換業者から貴社に返還されるとともに、利用料が支払われることが規定されていることから、ご質問の取引は事業者が対価を得て行う「資産の貸付け」に該当します。
>また、ご質問の取引は、支払手段（暗号資産）の譲渡、利子を対価とする金銭の貸付け及び有価証券の貸付けのほか、消費税法別表第一に掲げる非課税取引のいずれにも該当しません。
>したがって、利用料を対価とする暗号資産の貸付けは、消費税の課税対象となります。
>【関係法令等】 消法２①八、４①、６①、別表第１
>消令９④
>決済法２⑤ 42
が説明だよな。
利息とは、お金の貸し借りの対価。
仮想通貨はお金では無く、支払手段だよ。
支払手段で非課税は譲渡だけ。
金銭とは日本円だけ。
仮想通貨は有価証券にも該当しない。
非課税のリストである別表第一の他のにも該当しない、と言う理屈だろ？

逆に、仮想通貨は金銭に含むと拡大解釈すると、貸金業法とかに引っ掛かりそう。

仮想通貨は暗号資産で、車や自転車を貸した利用料みたいなもので、金銭等では無いから利息じゃ無いの。

この報酬の請求って、脆弱性を攻撃してのだよな？
大変だね。7日縛りで動けないのか。

アクティブ・ユーザー数なんてどうやって数えるのだろう？と思ったら、ユニーク・アクティブ・アドレス数な。
それも1日当たりで、その日に超えたからか。

でも他の金融資産並みの課税形態にしないと、いつまでも高税率でキワモノ扱いのまま。
参加者も伸びない。

国際連携で上手くいったのな。

言い過ぎたのを修正したのな。
修正して当然だとは思うが、7月になんで匂わす様な事を言ったのかで、仮想通貨に対する不信感が根底に有るんだろうな。

>パウエル議長は改めて、ステーブルコインについて話を進めて、「ステーブルコインは、マネーマーケット・ファンドのようなものである。銀行預金と類似しているが、規制の基準対象外にあり、同じ活動、同じ規制によって制約されるのが適切だ」と述べています。

マネーマーケット・ファンドって証券会社への預金みたいな奴だよな。
日本は銀行と証券会社を分離しててアメリカとは微妙に違うが、預金っぽいのが直接支払手段と使われる事についてどう思ってるのだろうな？
それによって、適切な制約とは何かが変わって来る気がする。

思ってたより時間が掛かったな。
通るんでしょ？

法定通貨にしなくても一緒じゃね？
俺のアドレスじゃ無いと白を切り通せるって話だよな？
仲の悪い国の警察は全然捜査協力してくれないしな。

仮想通貨の現物を投資として扱い、外貨の現物は投資扱いしないのかな？
どちらも為替差益が発生するのだが。

>また、雑所得は株式投資やFXと違い、他の所得と合算した上で累進課税が適用されます。所得税・住民税と併せ、15～55％で税額を計算するわけです。

所得税と住民税の所得割は、控除を引いた課税所得に対して、プラスならば合わせて15%からの税率だが、課税所得が0なら税額は0だよ。
だから0からだよな。

>数千万円単位の利益なら最高税率55％が適用されます。投資家にとっては脅威の納税額です。

投資家の定義って何だろ？
殆どの人は数万円から数十万円の投資で、利益もその程度。
大きな%ばかり強調してるけど、0からだから。

>仮想通貨レンディングの利息収入は消費税の対象です。課税要件があるので全員が対象というわけではありませんが、個人事業主などで消費税を納めている方は注意した方がいいでしょう。

国税庁のFAQのPDFの話か？
利息なんて言っていない。利用料だよな。
仮想通貨は金銭とかじゃ無いので、物のレンタルと同様に消費税は課税だよって話だよな。
利息と言うと勘違いするぞ。
逆に、金銭扱いしてDeFiだと、反復継続性が有れば貸金業のライセンスが必要になるはず。

自己資本や内部留保は無視なの？
だいぶ前は米ドルで保管する、してると言ってたから話が違うと言う話になったが、今は運用してると言ってるよ。
企業のコマーシャルペーパーとか多くね？みたいな突っ込みで安全資産の割合を増やしたけどな。

>「デヴァシーニ氏が十分なリスクを取って、テザー社の全準備金に対して1％のリターンでも得られるなら、彼とパートナーは年間6億9000万ドルの利益を得られることになる。
>しかし、それらのローンがわずかな割合でも失敗すれば、1テザーは1ドル以下の価値になってしまう」

銀行にはBIS規制で国内4%、国際（国外）8%の自己資本を持つ事が決められてる。
東証1部の株式益利回りは、予想で6.54%。
https://www.nikkei.com/markets/kabu/japanidx/
株価収益率は15くらいが普通で、と言う事は1/15で6.7%の株式益利回りは普通。
日経平均の予想は13.58だから、7.4%。
普通の企業は7%で回すの。これは税引き後の純利益だから、税引前利益は10%くらいだよ。
配当が3割だとしたら、5%くらいが内部留保で毎年貯まる。
リスク取ってる企業は、もっと高い利益な。
「わずかな割合でも失敗すれば」って、自己資本や内部留保が全く無い前提だよな。

何故「1万BTC以下」を持ってきたのだろ？
3.2万/32って、もろキリ番だよな、と思いつつ計算してみたら、
6.25*6*24*365=328,500
32万と、やっぱり1桁ずれてる。32で割ると……あれ？端数有って1万超える気が。
平均は10分間隔より長い？
ハッシュレートは単価上昇に伴って上がるので平均は10分を若干割るのかと思い込んでたよ。
「1万BTC以下」は正しいのだろうか？
グダグダじゃね？

>ビットコインの総額が金と同等の$100Tになったら$7.5Bくらいコストをかけてもアタックする価値があると思うプレーヤーが出てくる可能性がある

何で？
可能性は0にはならないから常にあるが、高いって意味か？
5回の半減期でブロック報酬が1/32になるのだから、単価一緒だと強度は1/32くらいにしか落ちないんじゃ？
8200億円のコストを掛けての2重送金詐欺っぽいから、1兆円の2重送金でも取引所に仕掛けるの？
それって取引所は吸収出来るの？
微妙な金額だな。20ヶ所とかに分散しても微妙だぞ。無理じゃね？

trillionは米国の1兆だよな？
100兆ドルって1桁多くない？
どのサイトの金の総額が正しいのかは知らんが。誰かが隠し持ってる想定？
で、ビットコインは最大発行量の2100万枚に近い量が発行済みだろうから、割ると単価5.2億円くらいか。
今のレートは616万円くらいだから、84倍くらいだな。
単価84倍でブロック報酬が1/32だと強度は2.6倍じゃね？
通貨建てのブロック報酬は今の2.6倍だよ。
今の方が、やり易いよな。

ASIC搭載採掘機を7000億円分くらい用意してデータセンターも建築するのかな？
足つきそう。
クーデターで弱小国家を乗っ取るとか？
採掘機の流通ルートで足つくよな。
そもそも銀行振込か仮想通貨で取引所から出金してもブラックリストに載って、取引所に持ち込むと凍結される。
20年後には匿名性の強い仮想通貨は利用禁止になってるだろうし。

>現在の「セキュリティバジェット＝新規コイン＋トランザクションフィー」はビットコイン全発行額の1.6%。
>ビットコイン発行総額が$100Tになった時にトランザクションフィーだけで1％を確保するにはとんでもないトランザクションフィーが払われなければならない。

新規コインの発行額が通貨建てで2.6倍になっている想定なのを理解していない様だな。
と言うか、発行総額は高い方が単価が上がって、ブロック報酬（新規コイン）の通貨建てが増えるよな。
例えば逆に、4年後に単価が100万分の1の6円と下がったら、ブロック報酬（新規コイン）の通貨建てが1回半減期を迎えて200万分の1になる。
採掘屋が受け取るのは、殆どが送金手数料（トランザクションフィー）だけみたいな感じ。
ブロックサイズを拡大し報酬を増やそうにも、発行総額が6*2100万枚で1.3億円しか無いから、猛烈な送金数は確保出来無い。
この方が危険では？

『その代表格であるビットコインは個人的には「価値がない」と考えていると語った』ら批判的だから「以前から」って話に繋げてるの？
価格操作禁止などの取引のルールは有った方が良いの？それとも無い方が良いの？
脱税がし易い環境が良いの？それともし難い環境が良いの？
銀行法とかに抵触するのか否かで、どう扱うべきか法令に盛り込んだりは要らんの？それとも曖昧なままが良いの？
規制は全く無い無法地帯な状況が良いと思ってるのだろうか？

日本では取引所などに、資金決済法で枠組みを作り支払手段として認めて、犯罪収益移転防止法で銀行など列に加えて本人確認とかをさせ、金商法で他の金融商品と同じ取引ルールにし、
所得税法で会計処理を定めて、証拠金取引には支払調書を義務付け、消費税法では商品券、プリカ、電子マネーと同様に非課税にした。
こう言う規制は有った方が良いんじゃね？

所得税法では固定資産では無いと定められたから、固定資産税の対象では無いとハッキリした。
消費税では他のプリカとかに似てるが、譲渡は非課税のリストに明記する事でハッキリした。
これらは優遇政策だよな。
取引所が支払調書を税務署に出すので捕捉し易い環境にするとかで、何処にどんな規制をするのが理想的かと考えてバランスを取るのが良いのでは？

やっぱり中国は法治国家じゃ無いな。

超えてるけどな。

>YChartsが発表したデータによれば、現在の平均ブロックサイズは0.7928MB。高い数字に見えるかもしれないが、1年前と比べると39.71%の減少だ。

40%下がって今0.8MBだと、0.8/0.6で1.33MBくらいだったのでは？と想像出来そうな気がするのだが、何でしていない？
と言うか、今の24時間の平均ブロックサイズは1.31MBだな。
https://www.blockchain.com/charts
推移が
https://www.blockchain.com/charts/avg-block-size
YChartsってどんな計算をしてるのだろう？
ビットコインの本チェーンは1つだろ？
数ブロックの分岐が有っても大差は出ないよな。

>現在では、サイズが1MBやそれ以上のビットコインブロックが複数存在する。これは、理論的に最大4MBのブロックサイズを可能にするセグウィットのおかげだ。

おかげ？
サイズを捨ててウェイトと言う単位にしただけだよな。
セグウィット未対応なトランザクションは、サイズの4倍がウェイト。サイズの拡大は無い。
何故ウェイトと言う概念を入れたのかは、単にセグウィット対応トランザクションだとサイズの4倍では無く小さな値になる計算式だから。
本家の採掘機のアプリはウェイトでの料金比で優先順位を決めるので、セグウィット対応を使えば安い子供料金で乗れるみたいな感じ。
ウェイトでの最大ブロックサイズが4MWだから、子供料金乗った奴の計算した分サイズは大きくなりブロックサイズは1.3MBくらいになる。
計算式をセグウィット未対応のを4倍から2倍に変更するだけで、ブロックサイズはもっと大きくなるの。
セグウィットを普及させたい為の子供料金を「おかげ」とか言ってるのって解ってるのか疑問。

火事で100億円分くらいか。
別保管で用意してなかったっぽいな。

発行上限ってif文で書いてたはずだが、そもそも頭の21ってキリ番で無い理由は半減期由来なんだよな。
そしてこの半減期は4年毎に半分に絞って行くのだが、逆に言えば、初めの4年で半分の1050万ビットコイン、次の4年で1/4の526万ビットコインを発行するって事でも有る。
初期参加者への報酬としてね。
発行元の概念が無く、初期参加者に多くの報酬が得られる点では良く出来てる。
この2100万ビットコインの発行上限も、PoWでの多数決で変えられるしね。
中央銀行の役員での議決と変わらん。
チェーンが割れない様に有った95%ルールも、前回は90%に下げたしな。
事前調査で90%台前半っぽかったので、閾値を下げた。
会社とかでも重要な変更は2/3必要とかのルールは有るのだが、それを過半数に変更したりするのと一緒。
中国の会社は、全会一致だったかな？
役員に1人入れるだけで拒否権を持つ。
逆に、割って良いと考えれば、20%の賛成者で強行しても良い。ビットコインから分裂したキャッシュは少数だから本家では無いだけで、割りたければ好きに割っても良い。
分離独立的な考えな。
独立するか否かも含めて住民の自治な。国も独立するしね。
中央銀行が4年毎に発行量を半減期すると決める事は禁止されていないのでは？
逆に決めた国が有るとすると、あまり変わらない様な気もする。

ビットコインには半減期でブロック報酬を半分にするのを止めようとする意見も有る。
全体を変えるのではなく、少数で強行する独立（分裂）をしたければしても良い。
イギリスがEUから脱退する様に、違う考えなら割って出ても良いんだよ。

法定通貨モデルで興味深いのはジンバブエドルの様な存在だな。
中央銀行が物価の安定を考えないで大量発行すればハイパーインフレになる。
仮想通貨でも、そう言うのあるのでは？
あまり変わらない気がする。

テザーは当初ドル保管を約束して発行していたから約束が違うって話になったが、安定させなければいけないルールなんて無いよな。
実際、国が発行した米ドルペッグ法定通貨がペッグを維持出来なくなった事例はある。
テザーが発行量以上の資産を持ってるのなら、安ければ買えば良いし、高ければ売れば良い変動相場制でのペッグだよな。
それ以上でも、それ以下でも無い。
ちなみに、東証1部の株価収益率は予想で15.65、株式益利回りは予想で6.38%だね。
https://www.nikkei.com/markets/kabu/japanidx/
企業の税引き後の純利益は、このくらい取って当たり前。
税引前利益なら10%が当たり前。
中央銀行が沢山発行してるから低金利なの。
その影響を強く受けた奴だけで運用するのが理想的なのかな？
株価収益率は15くらいが普通だから、上場企業の株のリスクの6.7%で運用するのは普通なんだよな。
テザーの内部留保が増えるのは安定に繋がるよな。
リスクとリターンでバランスが取れてれば良いのでは？
年金資金は株でも運用してるよな。昔は安定重視だったけど。ちなみに6.7%で40年運用すれば13.4倍になる。100万円は1340万円になるね。

あれ？
Bitfinexに金を貸していたのでは無く「資産の保有をサポートしてもらっていた」事になってるのな。
これが違法性の否定の根拠っぽいな。
これが前後するが、

>さらに、裏付け資産の保有を、規制下にない企業や第三者に任せていたと指摘。Bitfinexの運営資金や顧客の資産と混ぜて裏付け資産を管理していたことも問題視しているという。

の混ぜて管理かな。
グループだとは言え別法人なのにな。
実態は貸してたのでは？
で、銀行の様な預り金のライセンスが無いから、Bitfinexの客として証拠金として入れて、前後するが、

>さらに、証拠金取引を提供する際に、Bitfinexの顧客同士が資産の貸し借りをするサービスを使って、資金繰りを行なっていたことも問題視した。

の自分の貸し借りサービスで客の資産を借りてた事に繋がるのだろうか？
微妙だけど、これだとテザーがBitfinexに金を貸していたとはテザー視点では言えないのかもな。
ドル建ての証拠金はドルと解釈すると、違法とまでは言えないと。
だから違法とは認めないけど、争い続けるのはコスパが悪から罰金は払うと。
こんな感じかな？
足りない金は増資で補填済みだしな。

この回収率って、電気ストーブ想定？
暖房って圧縮熱を使うエアコンだと効率が良いが、寒冷地だと氷をヒーターで溶かすとか有って効率が悪く、
ヒーターじゃ無くて夏の様な逆回しで溶かして効率を上げるとか聞いた事あるけど、効率の良いエアコン想定だと無理じゃね？

あれ？これだと採掘以外で報酬を貰ったら非課税っぽいよな。
国税庁のpdfでは、それらを上げて課税の説明してるが、それ以外は非課税なんて一言も言ってないよな。
大丈夫かよ、この税理士。

>（4）のマイニングとは、暗号資産の発行を手伝うことで報酬をもらうことです。収入が発生しますから、報酬が入ってきた時点で課税対象となります。

と、4の説明では、収入の発生で当然課税と言わんばかり。
矛盾に気付いていないのかな？

>暗号資産は、この両方の対策が使えません。まだ、法制度が整っていないのです。そんな中でも、暗号資産に将来性を感じて、投資をされている方に残されている節税方法とは、主に次の2つです――
>
>（続きはご購読ください。初月無料です）
https://www.mag2.com/p/money/1112794/3

まず、記事で2つ教えるって言ってたんじゃねーの？
記事タイトルは何だったの？
記事では無く、初月無料とは言え有料サービスへのリンクかよ。

話を戻して、「まだ、法制度が整っていない」のでは無く、藤巻の突っ込みでも必要性を感じない旨をハッキリと示してるよな。
変えるべきって話にすら成ってないのでは？
何処情報だろ？

何で詐欺扱いなのだろう？
1分間固定されスリップしないと表明すれば、裁定取引で喰われるに決まってるのにね。
で、喰われたのだろ？

あと、裁定取引を行う者がいるから他の取引所のレートとほぼ一緒になるんだよな。

額で17%が応じなかったのな。
なんか不満でも有ったのだろうか？

また、二つの銘柄を何度も取引した場合は
銘柄ごとに記載するのか、合計の損益を一つ記入するのかどちらでしょうか

9/15に仕掛けてくるかもって状況で、9/21のカンファレンスに出て、法定への召喚状を手渡されロックされて、行きたくないので手続き変だよって、とりあえず訴えたって事っぽいな。

あと、取引所との入出金の手数料も費用だよ。

ここが気になったな。
全体としては的を射た、出来るだけ解かり易く細かに説明して、問題点も適切に表現してて良いな。
で、引用した部分の話。
キャピタルゲイン狙いで大量に保有していれば中立性に疑問を感じるが、少しでも持ってると「学術的中立性」は崩れるの？
仮想通貨（暗号資産）は金融庁や国税庁の考えでは、支払手段、決済手段だよな。
プリペイドカードのWAON持ってて使っていればどう？
外国の通貨は？
じゃ日本の法定通貨の円は？
円は支払手段、決済手段だよな。
仮想通貨を大量に持っていれば中立とは思われないのは良く解るが、円とかはある程度持っているんだよね？
意図的に仮想通貨を避けて「何回も言わなきゃいけないと思うんですけども」と述べて宣言する必要があると認識してるのって、仮想通貨では無い方に片寄ってる様に見えたな。

ちょっとでも持つと、犬の糞をモロに踏んだ靴のやっちまった感でも有るのかな？

単位は合ってるの？
新規認可は100万W使えるの？
2000Wの採掘機なら500台か。
全体で5万台。
一人当たり消費電力は日本は8MWhくらいっぽいな。
100MWで年876GWh。11万人分くらいかな。
カザフスタンの人口は1820万人。0.6%増えるだけ？
日本比半分しか使わない国だったとしても1.2%増えるだけ。

>電力需要の増加により、カザフスタンでは電力不足が課題となっている。同国最大の都市アルマトイ（Almaty）は7月中旬、全域が停電した。ロイターによると、10月には火力発電所が操業停止に陥り、電力不足がさらに悪化したという。
>
>現地のニュースサイトのKazakhtan Todayは、9月30日の会議でエネルギー大臣が電力不足は暗号資産マイニングブームのためと非難したと伝えた。

電力不足の原因の採掘での増加を1%程度に抑えたいって、予備率ってそういう次元じゃ無いよな。
http://denkiyoho.hepco.co.jp/area_forecast.html
一人当たりのGDPが1992年の169ドルから、今じゃ1万ドル。
中国並み。日本の1/4くらい。
https://ecodb.net/country/KZ/imf_gdp2.html
予測見誤っての発電能力不足じゃねーの？
石油の輸出国だよな。石炭やウランも採れるし。
良質な石炭に鉄も採れるから鉄作ってるっぽいが、産地の側で発電して仮想通貨も採掘すれば効率が良く有利なのにね。

「そのときは法律で決まってなかったんですけど、後からその差額（最初に保持していた通貨の利益）にも税金がかかｑるようになって」って、勘違いしてるのな。
仮想通貨の通達が出てないだけで、その他の一般と同様に税金が掛かるに決まってる。
勘違いしてる奴がネットで間違い情報を言いふらしてるから通達が出たの。
>（収入金額）
>第三十六条　その年分の各種所得の金額の計算上収入金額とすべき金額又は総収入金額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、その年において収入すべき金額（金銭以外の物又は権利その他経済的な利益をもつて収入する場合には、その金銭以外の物又は権利その他経済的な利益の価額）とする。
が所得税法36条1項。
カッコ書きの「金銭以外の物又は権利その他経済的な利益」と、抜け無しで全てだよな。
交換した時に受け取ったのは仮想通貨で有って金銭では無いからって理屈は勘違いなんだよ。
で、彼は未だに理解していないのな。

買い物依存症気味からギャンブル依存症気味になったのかも。
パチンコにどっぷり嵌ってる奴って、服に金掛けようとは考えない奴が多い気がする。

取引履歴取ってるっぽいな。
今年のは支払調書も有るしな。
前回の摘発のニュースでは、外国の取引所からも取ってるって噂も有ったよな。

ただ彼は
>佐藤弘幸
>税理士、元国税局主査
>
>さとう・ひろゆき／税理士。プリエミネンス税務戦略事務所代表。
>東京国税局課税第一部課税総括課、電子商取引専門調査チーム、統括国税実査官（情報担当）、課税第二部資料調査課第二課、第三課に勤務。主として、大口、悪質、困難、海外、宗教、電子商取引事案の税務調査を担当。2011年3月 東京国税局を主査で退職。
>著書に『税金亡命』（ダイヤモンド社）、『富裕層のバレない脱税』（NHK出版）などがある。テレビ、雑誌のコメンテーターとしても活躍している。
https://diamond.jp/ud/authors/58abbd737765611bd01a0500
と、人脈は有るが、10年前に退職してるので仮想通貨に関しては聞いた話や想定であって実体験じゃ無いだろう。

分析企業のコインアドレスから検索機機能って、自分のアドレスを検索してる率が高いって想定での撒き餌らしい、分析企業が分析性能の高さの話で、それっぽい事言ってたニュースを見た事あるな。

各国の国税庁や歳入庁が権限行使して得た取引所の取引履歴や入出金記録を分析企業の分析機に入れてるよな。
何でどう分析したのかは、入力データは部外秘なんで秘密だろうけど、非公開取引所へ入ったり、個人情報未登録や違う奴名義、ミキサー利用とかも分析して、利益の推定やあのコインアドレスは奴のっぽいってデータは国税庁とかに出せる気がする。

＞と、人脈は有るが、10年前に退職してるので仮想通貨に関しては聞いた話や想定であって実体験じゃ無いだろう。

仕組みを知るために、自ら取引している可能性はあるでしょう

摘発されても、銀行取引が停止してても、元金の返金はビットコインで可能だよな。
犯罪収益は警察は押収可能だが、客の元金は犯罪収益では無く、客に返すべき金では？
取引所が資金を集めていた会社の口座を凍結しても、警察行きになるだけだろ？
と言うか、金融庁には摘発権限は無いはず。
銀行や仮想通貨取引所が金融庁に疑わしい取引の届出しても、経由されるだけで警察に届くよ。
https://www.fsa.go.jp/str/index.html
https://www.npa.go.jp/sosikihanzai/jafic/index.htm
「業として」に当たるかの判断は金融庁がしても警察に告発するだけのはず。
告発は被害者以外の一般人でも出来る奴だから。

前後するが、

>40万円のプランを申し込んだ場合は、新しい顧客を紹介することで報酬が得られ、また紹介には家族の名義を利用すればよいので、その分利益が増えますよ、とアドバイスをもらいました。

この紹介報酬分は業者の損失だから、業者に金は無いかも知れないけどな。
配当も本当に利益が出た分からの配当かも判らんし。

何の話かと思えば、Block.oneをディスって自らが指導的な組織として取って代わる、代わりたいって話な。

>「現時点では、私が話したイオス内外のトークン保有者の過半数が、Block.oneは自らの能力を故意に偽ったという見解で一致しており、これは過失や詐欺に当たる」と、ローズ氏は指摘した。

額では？
揉めてた曖昧な記憶は有るが、俺がと意気込みを示してるだけだよな。
イオス財団の能力ってどのくらい？
Block.oneの不支持者の全員が財団を支持する訳でも無さそうだよな。
仮想通貨はコストを掛けて機能強化の開発をし続けるべきかは微妙だよな。
イオス財団は開発業者選定能力が高いとは思えないよな。
故意に偽ってるのは識別出来なかった実績が有りそう。

会員では無いので頭しか読んでないが、今までは足枷に成っていなかったのかな？

>分散型台帳の開発は投資家やエンジニアが仮想通貨で瞬時につながるスピード勝負の世界だ。税制にも機動力が問われている。

ん？
今までは問われていなかったから日本に有ったのか？
倒産した企業のキャピタルゲイン狙いの投資や投機は、キャピタルゲイン発生余地が無い物として譲渡所得のキャピタルロスを認めない国なのだから、元々エンゼル投資は出来ない国なのだがな。
「機動力」って具体的には何だろ？
頭以後で語ってるのだろうけど、元々、外貨の差益は支払手段だからと譲渡所得を認めないと国税庁が考えたのが発端だよな。
当時の税務署には税還付を処理する能力は無かったし、能力を作るより安易に禁止した方が簡単だったからだろうな。
仮想通貨では支払手段としてでは無いキャピタルゲイン狙いの投資や投機が殆どで、そもそも外貨預金も支払手段では無いキャピタルゲイン狙いの投機が殆どだけどな。
仮想通貨について国会答弁とかでも国税庁は、「原則として」「一般的には」と例外無く必ず付けて雑所得行きを語っていたが、支払手段としてイメージすれば当然雑所得行きなんだけど、殆どが支払手段としてでは無いキャピタルゲイン狙いの投機だよな。
それなのに、例外適用では無く雑所得行きにしようとしてる。
あと、消費税の非課税も雑所得行きの理由の1つに上げられているが、例えば同じ支払手段である商品券とかでは、原則としては消費税は非課税だけど、観賞用とかは課税と法令改正してる。
で、今は自動処理も進んだし、マイナンバーでの名寄せも出来るし、取引所は本人確認の義務付けもしてる。
支払手段では無いキャピタルゲイン狙いのは例外適用で良いんじゃね？
外貨預金もさ。そう変える事を「機動力」と言ってるのなら、その通りだよな。

外貨預金なんて、金利の高いのは殆ど物価上昇も高くキャピタルロスが発生する。
利子と差損は本来セットだよな。だって1つの案件じゃん。
金利の利益は別で徴収して、差損は雑所得行きで給与所得とかとの損益通算は認めないって酷いよな。

日本人エンジニアは仕方なく国外でプロジェクトに参画したりしてるよ。

同族で留保金課税されるから？
連結や同族の基準未満での出資にして、内部留保させて置けば良いのでは？
プロジェクトを支配する必要がある前提？
>>108 のイオス例だと、イオス財団がシンガポールにあって、Block.oneはケイマンにあるっぽいが、Block.oneの開発スタッフはケイマンに居る必要は無いよな。
法人の含み益課税は仕方ないんじゃね？
都市国家やタックスヘイブンと比較して負けるのは仕方無いと思うが。

楽天が社内英語使用にしてるっぽいが、ケイマン企業で社内日本語使用で日本から在宅テレワークでも良いんじゃね？
ケイマン企業の日本の現地小会社でも良いし。

毎年、利益２0万未満で売却すれば仮に脱税だとしても
たいした額じゃないし、お咎めなしとかそういうのが知りたい。

一律分離課税になるまで、黙ってまてないからねえ。

https://www.asahi.com/articles/ASPC83FQ1PC8UHBI003.html

2. 内国法人が事業年度終了の時において売買目的有価証券を有する場合には、当該売買目的有価証券に係る評価益（当該売買目的有価証券の時価評価金額が当該売買目的有価証券のその時における帳簿価額（以下この項において「期末帳簿価額」という。）を超える場合におけるその超える部分の金額をいう。次項において同じ。）又は評価損（当該売買目的有価証券の期末帳簿価額が当該売買目的有価証券の時価評価金額を超える場合におけるその超える部分の金額をいう。次項において同じ。）は、第25条第1項（資産の評価益の益金不算入）又は第33条第1項（資産の評価損の損金不算入）の規定にかかわらず、当該事業年度の所得の金額の計算上、益金の額又は損金の額に算入する。

あと、
>つまり、金融資産では含み益についても課税されます。ただし、含み益に課税される資産は、市場価格が明確にわかるもので、短期の売買が行われるものに限られます。代表的なものが、有価証券です。
https://www.all-senmonka.jp/moneyizm/9210/

0.233セントな。
ちょこっと取るだけなのね。

そう言う解釈なのね。
ニューヨーク合意やノードで破棄してSegwitを強要しようとしたグループの存在は、知らないか無かった事にでもなってるの？
ニューヨーク合意のブロックサイズを2倍にする話は未だに実装されていないのでは？
と言うか、Segwitはブロックサイズが実質大きくするのが目玉じゃ無いよな。
トランザクション展性問題の対策で、ライトニングに繋げる土台だよな。
サイズでは無い重量と言う概念で、Segwit未対応のコインアドレスはサイズの4倍で、Segwit対応のコインアドレスはトランザクションのサイズの割に重量が小さくなる計算式にした。
で、ブロックサイズは重量で4GWまでにしたから、小さくなる分ブロックサイズが大きくなった。
2倍を実装しないのは、メインチェーンを混雑させて、サブチェーンを使うライトニングに繋げる為だよな。

で、タイトルの「ヤバすぎる中身」って、どの話？

その表現だと何を言ってるのか判らんよな。
民事再生は、人数と金額の両方で取らんと駄目。
議決権総数って、金額なら金額と解る様な表現にしろよ。
株主総会みたいな株数だけで判断するイメージじゃね？

「講ずることができる」か。
で、これを「しなければならない」とかに変えるの？
「アメリカの様な毎年の様に戦争してる国の企業や国民には送金すべきではない」とイランが言ってるぞ、みたいなのが有ったら？

前後するが、

>⾒直しの⽅向性として、
>1） 銀⾏や仮想通貨交換業者などに対して、資産凍結措置の履⾏のために制裁が適切に行われない可能性やリスクの評価やその低減措置を講ずるための遵守基準を定めること
>2）当局が、銀⾏や仮想通貨交換業者などによる同基準の遵守状況についてモニタリング、指導、勧告などを⾏うことができるようにすることを挙げた。
>
>遵守基準の具体的な内容は、1）リスクの評価 2）手順書（顧客管理、制裁対象者リストの作成・管理、顧客と制裁対象者リストの照合など） 3）総括管理者の選任 4）内部監査などだ。

そう言えば、仮想通貨の取引所の登録の時に、登録は本来、紙で申請するだけで、紙に書かれているのをチェックして終わりの筈なのに、具体的にどうするとかで審査してたよな。
その後、ガイドラインが強化されて、ある程度盛り込まれて、その後、法令にも有る程度盛り込まれたって逆の順番だった曖昧な記憶があるな。
先日には担当してた奴の「俺がそうしたんだ」って乗りの自慢記事を見た覚えがあるな。
本来、紙での審査なのに俺がやらせたって。

ブラックリストとのパターンマッチングも、法令やガイドラインを見ただけでは具体的にはどうやるのか良く判らん。
問題有りそうな時だと、どうすべきかも。
例えば、住所が存在するのかのチェックってどの程度するの？
北海道と北海道三区は一緒？別？
何とか通りとか、条丁目と数字の連番表記とか、バァとヴァとかSIとSHIとか。
で、「この名前と住所だと問題が有り、送金を受け付けられません」と表示されたら客は4丁目じゃ無くて9丁目かな？と思って9に変えたら？
ビットコインの送金で本人のウォレット宛だと、コインアドレス以外はチェックされないよな。
ブラックリストにコインアドレスが載ってるの？
載っててもコインアドレスは幾らでも新規に作れるよな。
取引所間での直送だと、住所は9丁目じゃ無く別人なので送るなよって言って来るかも知れないが。
送り先が日本ではブラックリストに載ってて、外国の取引所のブラックリストには載ってない場合は、送金元のウォレットに送って、そいつが送り直せば良いの？
凍結の基準を明確化するのは良い事だとは思うが、マネロン・テロ対策のブラックリストに載ってる奴が、本人名義の銀行や取引所で他者から金を受け取ろうとするとは思えないけどな。
イランは
>イランのテロ資金対策不十分、国際金融排除　一段と
>FATFがブラックリストに追加
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO55966950S0A220C2000000/
と、ブラックリストに入ってるけど、イランの通販屋とかは銀行振込で送れとか取引所から直送して早く送れとは言わんよな。
「ビットコインでウォレットから送って」と言うよな。取引所から直送は止めてと。
殆ど変わらない様な気がするが。

https://coinpost.jp/?p=293925

ここが気になる。

興味深いな。
AMMのアルゴリズムの手の内を晒してるから、逆手を取られて最大手でも手数料と変動損失が同じくらいになってるのか。
一部は手数料収入の倍くらいの変動損失っぽいな。

v3って
>前述したような問題を解決するために、Uniswap v3では主に以下の機能が追加あるいは変更されています。
>
>Concentrated Liquidity（流動性提供の範囲指定）が可能に
>LPトークンがNFTに仕様変更
>Multiple Fee（手数料率の選択制）へと変更
https://baasinfo.net/?p=6016
と改良したのだよな。
v3は5月5日に動かして半年だよな。

>>133
所轄OBだと引くのはイメージ出来るが、これ逆も言えるのでは？
無理な経費を押し込んでるのが発覚しマスコミ報道されると、双方の立場がな。
微妙なのは経済合理性が無いと言われて跳ねられそうだが。
双方、是々非々で判断するんじゃね？

「現在の金融システムに与える影響」で、悪い影響が大きいって話？

>トカエフ大統領はさらに次のように付け加えた。
>
>「したがって、国内に仮想通貨取引所を創設するためにバランスの取れた規制環境の形成に関する作業を再開する必要がある。
>さもなければ、我が国は仮想通貨（ビットコイン）のマイニングシェアは世界第2位だが、金銭的な見返りは実質的になし、ということになってしまう」

「金銭的な見返り」とは、銀行等の（現在の金融システム）での不利益による赤字が有るから？

>しかし、カザフスタン国内には、訴訟を抱えながらビットコインのマイニングを継続している個人のマイナーが多数存在しており、
>ある推計によれば、法的にグレーゾーンのマイナーがカザフスタンの全ての仮想通貨マイニング活動に占める割合は、50％にもなるという。

記者は税金払ってない奴の話をしてるっぽい。
カザフスタンって、カザフスタン政府？国民を含む集合体では無い？
「経済への見返り」の経済って何だろ？

>トカエフ大統領は声明の中で、仮想通貨に対する規制の欠如は、近年仮想通貨業界が急成長する一方で、我が国が獲得する税収はほとんどないという結果を良くも悪くももたらしていると述べている。
>それにもかかわらず、トカエフ大統領は「金融システムの長」としてデジタルテンゲの導入の可能性について議論し、カザフスタンにおけるフィンテックの発展に対する彼の支持を以前にも増して繰り返し強調し、次のように述べている。

「我が国が獲得する税収はほとんどない」のが事の発端の様だが、徴税権の権利は義務とのセットだよな。
税務署はお前の下に居るのでは？
と言うか、中国から弾かれての大移動って今年じゃね？
今年の利益の納税は春だろ？
初年は経費多く掛かるから、春にも税収は大して増えないと思う。
利益出るのは来年からで、納税は再来年じゃね？
>4　経済（実質GDP）成長率
>-2.6％（2020年：IMF）【参考：4.5%（2019年、IMF）】
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/kazakhstan/data.html
経済の落ち込みを採掘屋のせいにしてる？

評決無しで延長戦っぽいな。

と言ってるけど、これって優れてる点なのだろうか？
ライセンス無しでの金融業への参入って微妙だぞ。
金融庁の管理監督下に無い銀行って、管理監督下に有る銀行と比べて安心して使えるとは思えないけどな。
あと、ベンチャーキャピタルからの資本を受ける条件は、それぞれのベンチャーキャピタルが示すべき物で、「高度な教育水準やキャリア経験を有する必要」だとは、そもそも言えないのでは？
「優れたプロダクトを提供」の優れてる事の証明って、伝統的な金融だとライセンスを持ってる所でしか回せないから証明が極めて困難な点を言いたいのだろうけど、DEXでマネロン・テロ対策って出来るの？
麻薬の売買の資金洗浄やテロリストへの資金供与とか、それらの対策の為の本人確認とかは要らない世界が好ましいから「優れた」と認識してるのかな？

DEXを通ったコインは汚染され、汚いコインとしてFATFのブラックリスト入りするみたいな事になったり、チャイルドポルノの様に所持保有も禁止されれば、非常に使い難い物になりそうだけどな。

本来は暗号資産（仮想通貨）って、発行概念が無いんじゃね？
暗号資産（仮想通貨）ステーブルコインとは、暗号資産（仮想通貨）とは関係無い別の概念なのだろうか？

外国で発行される円建ての暗号資産（仮想通貨）ステーブルコインはどうなるのだろう？

ん？
「法定通貨裏付け型のステーブルコイン」？
「法定通貨」って、日本では日本円だけだけど。

>仲介業者を監督対象とし、犯罪収益移転防止法で定められた措置を求めることでマネーロンダリングへの対策も強化する。法定通貨連動型のステーブルコイン「テザー」を発行するテザー社などが日本の顧客と取引をする際にも影響しそうだ。

記者はUSDTも「法定通貨裏付け型のステーブルコイン」に含まれると考えてるのかな？
と言うか、「仲介業者」って、どっから何処まで？

これって、最初は流出ニュースをフェイクニュースと否定した奴だよな。
技術部門に問い合わせ無しに否定してたのだろうか？
コールドウォレットの鍵が盗まれたのなら、技術部門が調査対象外にしたのかな？とも思ってたが、ホットウォレットの鍵なのね。

「ハードフォーク・ソフトフォーク」って、俺は違う意味で同じ言葉を使ってると思ってる。
まず、過半数って、アプリや規格のバージョンでは無く、「セグウィット」対応のコインアドレスがbc1から始まる奴を使ってるか？とかの話じゃね？
「セグウィット」未対応のアプリだと、新しいコインアドレスのbc1宛に送れないだけだから、互換性が有ると言えば有るよな。
「変更後のバージョン」って、本家のビットコインコアのアプリのバージョン？それとも規格としてのバージョン？
どのアプリを使わなければならないなんてルールは無いよな。自作アプリも有るんだし。
じゃ、規格としてのバージョンで「セグウィット」の対応バージョン以前のバージョンには、ブロックサイズ1MBまでってルールは有ったと思ってる？
自作アプリとかで、1MBを超えるブロックサイズのは弾く実装のは有り得ない？有り得る？
互換性が有るのがソフトフォークだよな？
分裂せずに動くと言い切ってる様に感じたが、「セグウィット」対応で、ブロックサイズは1MB超えてるよ。
1MB超えたのを弾いたら、超えたのを認めたチェーンのとは分裂するし、してるよな。
https://www.blockchain.com/btc/blocks?page=1
で本チェーンの最新ブロック見れるけど、1MB超えは沢山あるよね。
採掘機やノードの実装では、他者が20MBのブロックサイズのを掘ったら、無視したり弾くの？
規格上は？本家のビットコインコアの実装では？

後者のは酷いな。
前者のだって、プログラムで自動で端末に連絡して確認取れば防げそうなのに。

と言うか、自腹切ってる私物でも、仮想通貨の売買にも使ってるよな。
ちょっとくらいは仕方無いんじゃね？