共同通信論説委員「米中二者択一なんてアホなことやってるのは日本だけ」

日本とアメリカの｢中国観｣は世界標準なのか
日本とアメリカの対中観には偏見がある
2021年03月21日
岡田 充 : 共同通信客員論説委員

「中国敵視」には日本が思うような普遍性はない

インドがQUAD首脳会合に参加したからと言って、「準同盟国」になったと見るのは早計だ。伝統的に非同盟政策を採ってきたインドは「戦略的自律性」を基調に、時には「ヒンズー・ナショナリズム」が鎌首をもたげる「帝国」である。将棋のコマのように扱うと、しっぺ返しに遭うだろう。

2020年の中国・インド国境衝突を機に、インドは動画投稿アプリTikTokなど中国製アプリ使用を禁止する「反中ナショナリズム」をあおり、インド各地で反中デモや中国製品ボイコットが広がった。だが対中姿勢は一筋縄ではいかない。
｢一帯一路｣は、宿敵のパキスタン支援の案件が入っているため反対しているが、中国主導のアジアインフラ投資銀行（AIIB）には加盟し、インドはAIIBの最大の被融資国だ。中国とロシア主導の｢上海協力機構｣（SCO）にも加盟し、新興5カ国（BRICS）首脳会議のメンバーである。アメリカ一極支配にはくみしない「多極化世界」の担い手である。

日本とアメリカの「2プラス2」が中国名指し批判に踏み込み、メディアでは中国が尖閣諸島（中国名：魚釣島）を今にも「武力で奪いかねない」など、バイアスのかかった報道（https://www.businessinsider.jp/post-225595）（https://www.businessinsider.jp/post-229602）が目立つ。
しかし日本とアメリカの中国を敵視する姿勢が「普遍的だ」と錯覚してはならない。インドやASEAN諸国は、「アメリカか中国か」の二択を迫る「新冷戦思考」にくみしてはいない。

「共通の敵」の脅威をあおり抑止を強調するだけでは、軍拡競争を招く「安保のジレンマ」に陥るだけである。安全保障とは抑止だけでなく、外交努力を重ね地域の「安定」を確立するのが本来の目的であろう。QUADの共同声明を「インド太平洋」安定のひとつのモデルとみてもいい。（一部敬称略）

全文はソースで
https://toyokeizai.net/articles/amp/417862?page=3

そりゃ国によって違うのは当たり前だろ
中国の脅威だってそれぞれだしな

さすが共産党同盟通信

共同通信は視野が狭くてアンテナが低いから「日本だけ」って思ってる

共同wほんと隠さねえなw

これは中国一択という意味だろう

だからチューゴクと仲よくしようってか？
まわしもんだな

>…「アメリカか中国か」の二択を迫る「新冷戦思考」にくみしてはいない。

周辺国に圧力を掛け捲るチャイナに対する「脅威」に対する取り組みであって
「どっちを選ぶか」なんて選択肢があるとする小賢しいミスリードは関心しませんな。

あー自分が蝙蝠だからみんなそうだということにしたいわけか

コウモリやってんのチョソだけだぞｗ

ツートラックなんとか

米中二択……？

アメリカ一択やろ最初から

二者択一ってなんだ
選択肢は一つしかないが

そんな事考えてるの、マスコミだけ

特定国家と同じ言い分だね

さすが蝙蝠外交の国の人の言うことは違いますなぁ

お前んとこ中共一択じゃねーか

60年前に安保条約結んでるんだから選ぶ選ばないの問題じゃないんじゃないの

中国も今の立場が相当苦しいんだな

大国の間で中立気取るとどうなるかあの国がお手本見せてくれるよ

それを言い続けて今の中国を育てたんだろ?

共同はブレないな

平壌支局のある共同通信社か

中国は選択肢にすら入ってないぞｗ

＞共同通信客員論説委員

これが答え