２０代男性の５３％ 「キスは性関係に同意したこと」…大学の性暴力が危険レベル

◆隠しカメラが心配、公衆トイレの利用避ける

最近、仁荷（インハ）大性暴力死亡事件をきっかけに「安全なキャンパス」への疑問が強まっている。仁川（インチョン）弥鄒忽（ミチュホル）警察署は２２日、加害男子学生Ａ（２０）を準強姦致死などの疑いで仁川地検に送検した。Ａは１５日午前２時ごろ、仁荷大キャンパスで同級生の女性Ｂ（２０）に性的暴行を加えた後、３階から転落して死亡させた疑いを受けている。警察はＡが故意にＢを転落させた証拠を確保できず、殺人罪でなく致死罪を適用した。しかし警察はＡの携帯電話から犯行当時に撮影した映像を確保した後、「違法撮影」容疑を追加で適用した。この映像には犯行の場面はなく、音声だけが録音されていたという。ＡはＢが転落した後、Ｂの服を校内の別の場所に捨てて下宿の部屋に逃げ、当日午後に警察に逮捕された。Ｂは１時間半ほど建物の前に放置され、当日午前３時５０分ごろ通行者に発見されて病院に運ばれたが、午前７時ごろ死亡した。

２０１８年に＃ＭｅＴｏｏ（ミートゥー）運動が本格化し、韓国社会の性認知感受性（ｇｅｎｄｅｒ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ）は高まっている。しかし上の世代より開放された性文化に慣れ、性教育も受けてきた若い世代でセクハラ・性暴力事件が絶えない。教育部と国民の力の鄭燦敏（チョン・チャンミン）議員室によると、大学内のセクハラ・性暴力事件は２０１６年の１８２件から２０１９年には３４６件に増えた。新型コロナで学校が閉鎖された２０２０年にも１月から７月まで９４件が発生した。加害者も教授・教職員より学生の比率が高い。２０１８年に韓国放送通信大のキム・エリム法学科教授が１９９４年から２０１８年まで法的紛争につながった大学内のセクハラ・性暴力事例を分析した結果、２７０件のうち９０％は加害者が男性教授だった。一方、過去６年間に発生した１２０６件では学生が加害者である事例が６２％（７４８件）にのぼった。

実際、昨年８月には韓国航空大で４人の男子学生が６カ月間、チャットルームで女子学生と教職員を対象にしたセクハラ発言をした。男子学生らは女子学生や女性教授の名前に言及しながら「今すぐ体を撮ってディープフェイク（人のイメージを合成すること）」「下着を脱がすのも可能」などの対話をした。被害者は「同じ授業を受けているという理由だけで性的対象化された」とし「評価や嘲弄だけでなく具体的な犯罪計画も含まれていてぞっとする」と語った。２０１９年に清州教大では、男子学生５人がチャットルームで同期の女子学生の写真を載せながら容貌をけなし、セクハラ発言をしたという告発があった。

大学キャンパスでセクハラ・性暴力が絶えないのは２０代の男女の性認知感受性レベルの差が大きいからだ。特に２０代男性の性認知感受性は他の世代の男性に比べて低かった。韓国女性政策研究院は２０２０年、性暴力予防教育を受講した公共機関の従事者２００７人を対象に「酒に酔って意識がない人と性関係を持つのは性犯罪だ」という項目に同意するかどうかを尋ねた。女性の９６．１％、男性の９４．１％が同意すると答えた。しかし２０代に限定すると、女性の同意率は９９．１％で全年齢帯の女性のうち最も高かった半面、男性の同意率は８６．８％と、全体世代の男性のうち最も低かった。

韓国経済新聞／中央日報日本語版
https://japanese.joins.com/JArticle/293498
64

【韓国】 大学構内で性的暴行、転落死させた男子学生を逮捕[07/18] [LingLing★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1658147752/

※前スレ
【韓国】 ２０代男性の５３％ 「キスは性関係に同意したこと」…大学の性暴力が危険レベル[07/24] [LingLing★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1658655110/

専門家らは今の２０代は性教育も多く受けたが、歪んだ性文化にも多く接した世代と診断した。幸福な性文化センター代表のペ・ジョンウォン世宗大兼任教授は「インターネットでポルノなど刺激的で歪んだ内容に接して、性的同意や自己決定権に対する認識が不足する」とし「異性に対する態度や価値判断の訓練が十分にできていないために問題が発生する」と説明した。順天郷大のオ・ユンソン警察行政学科教授も「仁荷大の性暴力加害者も性犯罪の前科がなく、家庭環境も良好だった」とし「オンラインで扇情的なコンテンツなどに接して歪んだ性観念を抱いた可能性が高い」と話した。

２０代が高校卒業後に専門性を持つ講師から性教育を受ける機会は事実上一度もない。小中高などの学校では年間１５時間以上の性教育を義務履修するが、大学では義務履修科目でない。性暴力防止法施行令によると、大学所属教員および学生は毎年１回以上、１時間以上の性教育および性暴力予防教育を履修しなければならないが、これを守らなくても特に不利益はない。「２０２０年大学別性暴力予防教育実施現況」によると、性暴力予防教育を履修した学生は全国平均で４６．１％にすぎない。半分ほどの学生は形式的に用意された１時間の動画教育さえも受けていないということだ。仁荷大の場合、履修率が２５．９％で、全国２３６大学のうち１７９番目だった。ソウル科学技術大（２．３％）、慶煕大（４．９％）、東国大（６．３％）、淑明女子大（６．４％）、ソウル市立大（７．６％）も履修率が低かった。

専門家は性犯罪が発生した場所に関心を集中するよりも、社会の性認知感受性全般を点検すべきだと指摘する。性認知感受性は社会のジェンダー文化と性の役割に対する観点に影響を受ける。性認知感受性の不足を個人の問題として済ませるべきではないということだ。オ教授は「大学内の監視カメラ拡大、校内出入り規制などは根本的な解決方法にならない」と批判した。こうした措置は大学内の性暴力を予防できても、場所が変わるだけで性犯罪自体を防ぐことはできないということだ。ペ教授も「大学は性犯罪発生後に後続措置を取るところではなく、性犯罪発生前の事前教育に注力すべきところ」とし「事件が発生する前から正しい性価値観を形成するための教育機関の役割に忠実でなければいけない」と話した。

最も急がれるのは時代的な流れに合った教育だ。恋人同士の性関係において尊重と同意が強調され、デートでの性暴力が犯罪と認識され始めたのは比較的最近のことだ。時代が大きく変わったにもかかわらず、依然として韓国社会の一部には歪んだ性観念が残っている。女性との性関係を「ホームラン」「食べた」と表現するのが代表的な例だ。恋人の間では男性がスキンシップをリードしなければならず、女性は性的に開放的であってはいけないなど、特定の性別に特定の役割を期待する見方も一部残っている。若い世代を対象に相手に対する尊重と性的同意に関する積極的な教育が必要な理由だ。韓国女性政策研究院のイ・ミジョン研究委員は「時代が変わっても依然として残っている性差別的な観点と文化のため、性的に攻撃的なのが男性的と受け止める事例が少なくない」とし「特に性的にさらに自由な時代に暮らす若い世代に、性関係で何が同意なのか、同意を求める方法は何か、どのように自身の意思を表現すべきかを教えることが重要だ」と話した。

性別型性教育プログラムの導入も考慮できる。性別に分離した性暴力予防教育の影響で性の役割に対する固定観念も大きく減ったという海外の研究がある。イ研究委員は「男性を潜在的加害者として描写するアプローチから抜け出し、問題を共に解決できるパートナーとして認識できるように全面的な性教育パラダイムの変化が必要だ」と伝えた。元アメリカンフットボール選手で、軍人とスポーツ選手を対象に暴力予防教育プログラムを施行するジャクソン・カッツ氏の事例が代表的だ。カッツ氏は自身のプログラムで男性を潜在的加害者として描写する代わりに「暴力的男性性（ｖｉｏｌｅｎｔ　ｍａｓｃｕｌｉｎｉｔｙ）」文化の中断に彼らが参加することに重点を置く。カッツ氏は「多くの男性は周辺で男性が女性を暴力で脅かす状況を目撃してきた」とし「この人たちが声を出し始めてこそ女性に対する性暴力問題を解決できるだろう」と話した。

特に性犯罪を防ぐためには何よりも男性の主導的な参加が重要だ。イ研究委員は「性的な対話が交わされるチャットルームなどを目撃した男性が沈黙するのではなく、積極的に意見を出して阻止しなければいけない」とし「各自が属する共同体で日常的に発生するセクハラを容認しない雰囲気をつくることが認識変化の第一歩になる」と強調した。

朝鮮人にとってこれは当然
なぜなら朝鮮人には客観性もなく０か１しかないのだから

チュウーニダ病を拗らせてる( ￣▽￣)韓国人

ってふと思った

ムードも無く鼻息荒くして　迫ってくれば逃げるわｗ

ゼミの教授が犯人か

もう抹殺すべきだよまじで

韓国人男性にしてみれば「男は国を守る為に苛酷な兵役に就くのだから、何もしない女は我々男に感謝しろ！」と言う理屈だ

南鮮はアジアの汚物

チョンは男も女もご都合主義w