芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上

1: muffin ★ 2022/06/29(水) 15:11:48.06 ID:CAP_USER9
https://www.jprime.jp/articles/-/24400

芦田愛菜が主演を務める映画『メタモルフォーゼの縁側』が、6月17日に公開した。

映画は漫画家・鶴谷香央理氏による同題作品を実写化したもので、書店でアルバイトをしている17歳の女子高生・佐山うらら(芦田)と、75歳で一人暮らしをしている老婦人・市野井雪(宮本信子)が、共通の趣味“ボーイズラブ漫画”を通じ、年の差を越えた友情を育んでいくという内容。なにわ男子・高橋恭平なども出演している。
中略

「キネマ旬報社の映画鑑賞記録サービス『KINENOTE』でも、一般ユーザーの多くが高評価の書き込みをしているのが確認できます。また、同サイトには映画評論家などによる新作映画批評『キネ旬 Review』というページも。

『メタモルフォーゼの縁側』には映画監督で脚本家の井上淳一氏、映画ライターの服部香穂里氏、日本経済新聞社の編集委員・古賀重樹氏がレビューを寄せているのですが、実は、古賀氏のレビュー内容が業界内外の一部で問題視されています」(映画関連会社社員)

井上氏のレビューは、芦田の演技を見て印象が変わったという評価で、服部氏のレビューには、作品の演出から感じ取ったことなどが記されているのだが、古賀氏のレビューには、芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。

「批判されているのは、古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘しているという点。ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。

しかも、芦田はまだ女子高生とあって、古賀氏のたちの悪さが際立つ。そもそも「デジタル大辞泉」(小学館)で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし、そういう意味でも古賀氏の見解はおかしいのだが、“不適切レビュー”の撤回、もしくは釈明はあるだろうか。

https://jprime.ismcdn.jp/mwimgs/b/3/300mw/img_b31a62995f44bc8744b84f0a39d74429266777.jpg


ネットの反応

161: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 16:00:43.78 ID:bzI6tkzm0
>>1
なんでこれが炎上するのか謎すぎる
そういう演技を芦田愛菜が出来てるって言ってるだけじゃん

 

228: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 16:26:42.95 ID:pWhh1Rol0
>>1
芦田がスパイファミリーのアーニャやゴールデンカムイのアシリパの役にピッタリって声がやたら多いのを考えると
世間の芦田のイメージがマルモリ時代で止まってるから、「子供になんてことをー」となってる奴らが多いんだろうねw

 

298: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 16:51:46.25 ID:nX3z7pTQ0
>>1
この映画自体がボーイズラブという性癖をテーマにして性的な面を取り上げてるんだけど
批判してる奴らはそれをちゃんと理解してんのか?一体どんなレビューなら満足するんだよ

 

313: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 16:58:26.62 ID:ZKeTny8x0
>>1
表現の自由はどうした?
言論の弾圧か?

日本人らしいなw

 

337: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 17:09:20.01 ID:DW3/4j7b0
>>1
大して炎上要素ないじゃん
わざと炎上商法して映画の宣伝かな?

 

356: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 17:17:54.60 ID:WyoY0s5l0
>>1
大した批評内容でもないだろw
点数低いから噛みついてるのか知らんがキネ旬レビューなんて星3つ付けば高い方だしなんじゃこの評価は?の批評内容もちらほらあるから軽く見てればいいんだよ

それよりこんな寸評に噛みつく業界関係者の方が恐ろしいよw
メタモルフォーゼの縁側はいい映画だったがこの記事は芦田愛菜のためにもなってないよ

悪い評価は許さんの芸能関係者の圧力の方がよっぽど問題だよ
週刊女性はほんと反省した方がいい
日本映画を滅ぼしているのはくだらん評論家以上に忖度ばかり要求してるお前らだよ

 

370: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 17:23:42.68 ID:FPTRqUt/O
>>1
BLが作品のキーになってるんだから性的な物に興味ある役だろ
作品観ずにレビューに噛みつくて頭悪すぎ

 

420: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 17:47:33.90 ID:uyVRbCxs0
>>1
この記事もよくわからんな
なぜそこでわざわざデジタル大辞泉の話が出てくる
根拠がほしかったってこと?
笑える

 

440: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 18:03:38.58 ID:yqEGUl3G0
>>1
文章そのままなら性的云々は芦田じゃなくて物語上のJKの立ち位置じゃん
これでこういう内容の批判記事ってこのライターやばくね?

 

4: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:14:00.85 ID:MAc95JHF0
そう感じたんであれば素直な評論書いてるでしょう
映画よりもそっちに目がいった映画の中身はそうでもなかった
そういうことなんでしょう

 

6: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:15:05.78 ID:A9bfFH+W0
そりゃ愛菜ちゃんを性的な目で見るなって方が無理だよ

 

7: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:15:07.39 ID:bB54NhjV0
でも芦田本人はすでに18歳で成人だよね

 

8: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:15:37.51 ID:Hrsbv4jB0
う~ん下らん
もっと他に記事にすること無いのか

 

9: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:15:50.33 ID:nGW9L3Gb0
男の99%はそういう目で見てるんで
こういうレビューあってもええでしょ

 

232: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 16:28:14.95 ID:uqsL2+Xm0
>>9
だから、そういうのキモいという声があるのもいいだろ

 

441: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 18:03:45.73 ID:NcQnaWi40
>>232
99%がそうだと仮定したら良くねーよ
 
スポンサーリンク


 

 

13: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:17:13.77 ID:UAwut/AZ0
すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している

芦田プロだとこんなのでも外野に文句言われるのか
女優としては褒め言葉だろうにな

 

507: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 19:22:33.59 ID:zC+2uWDr0
>>13
どう見ても褒め言葉

 

509: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 19:26:09.67 ID:46l2Xyz60
>>13
この部分を読むとなんだかモヤモヤした気分になって
批判は的外れに思うけども
褒めているとも取れない感じがする。

 

17: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:18:03.51 ID:hBDMfqvS0
>すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない

こんなこと書けばどうなるか予期できないようでは評論家失格

 

18: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:18:22.23 ID:cZppPzRv0
辞書引いちゃったよ。。。

 

20: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:19:12.07 ID:+biXkvaT0
何が悪いのかさっぱりわからん
こんなことで怒ってる奴って日常生活でのストレスすごそうだな

 

124: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:49:12.74 ID:57IJGVxr0
>>20
怒りとか一切ないけど、単純にきっっしょ

 

22: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:19:16.57 ID:LRBuCyTA0
辞書の定義持ち出すやつのアホ率高すぎ

 

24: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:19:28.93 ID:FYzo6aAi0
そこまで酷い表現ではないように思うけどなぁ

 

26: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:20:10.40 ID:axVyAyM50
性的も何もこの人の正直な感想でしょ?心の中まで侵害されるのかな

 

30: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:21:10.93 ID:7g5fc+xN0
芦田愛菜について言ってるんじゃなくて役柄について言ってるんでしょ
そんな難しい年頃の役をうまく演じてたよと
別におかしくないと思うけど

 

36: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:25:09.61 ID:y5p7dlW20
言いがかりとしか思えんが

 

37: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:25:39.85 ID:gQZoxMXR0
ただの老害じゃん
しかも日経とかもう終わってる

 

42: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:27:07.24 ID:Lub/b6Fg0
文章は悪いけど、要は「ステレオタイプでは割り切れない年頃の役を上手くこなした」ってことだろ?
ともあれ、日本経済新聞社は滅びるべきである

 

44: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:27:27.89 ID:QTKMe5X10
言論弾圧だね

 

45: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:27:31.23 ID:Qn+BFRlN0
性的な面で評価してはダメなのか

 

49: 名無しさん@恐縮です 2022/06/29(水) 15:27:53.61 ID:YLCqyfjN0
少女から大人に変化していく中途半端な年ごろの~でよかったのに

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1656483108/

続きを見る(外部サイト)

芸能・アイドルカテゴリの最新記事