あわせて読みたい
ポール・マッカートニー、ローリング・ストーンズについて「ブルース・カヴァー・バンド」と語る
1: 湛然 ★ 2021/10/13(水) 23:04:02.93 ID:CAP_USER9ポール・マッカートニー、ローリング・ストーンズについて「ブルース・カヴァー・バンド」と語る
2021.10.13 水曜日 NME Japan
https://nme-jp.com/news/108172/ポール・マッカートニーは新たなインタヴューでザ・ローリング・ストーンズについて「ブルース・カヴァー・バンド」と評している。
ポール・マッカートニーはザ・ビートルズの栄光を振り返る中でザ・ローリング・ストーンズについて発言をしている。
『ニューヨーカー』の記事によれば、ポール・マッカートニーは「同じミュージシャンのザ・ローリング・ストーンズよりも幅広い音楽的言語をザ・ビートルズが扱っていたことを示唆することをためらわなかった」という。
ポール・マッカートニーは次のように語っている。「言うべきかどうか分からないけど、彼らはブルース・カヴァー・バンドなんだ。それがストーンズの何たるかだよね」
「僕らのほうがもう少し広範だったんだと思うな」
ポール・マッカートニーは昨年4月にもザ・ビートルズのほうがザ・ローリング・ストーンズよりも「優れていた」と思う理由を語っている。
「ザ・ローリング・ストーンズはブルースに根ざしている。曲を書く時はブルースになるわけでね。僕らのほうがもう少し幅広い影響を受けている」
「多くの点で違うところがあるし、僕はストーンズが大好きだけれど、君に同意するよ。ザ・ビートルズのほうが優れていたね」
ミック・ジャガーはポール・マッカートニーのこの発言に反応を示し、「言うまでもなく競争ではないからね」と冗談めかして語っている。
「一方は信じられないほど幸運なことに今もスタジアムでやっているけど、もう一方は存在していない」とミック・ジャガーは続けている。
（※以下略、全文は引用元サイトをご覧ください。）
ネットの反応
あんた達が彼らに刺激を与えなければブルースカバーバンドのまま平和に過ごせたかもな
ビートルズとストーンズはファンもバチバチ
それが元々の姿
良き良きw
ファンはともかくストーンズのメンバー自身はビートルズをリスペクトしまくりじゃん
ライバル関係なんてとんでもない雲の上の存在だったって
ジョンとポールの才能に加え、サウンドプロデュースのジョージ・マーティンがいたお陰で圧倒的に
結果、歴史に残る楽曲多数がビートルズ
実際、色々と新しい試みをしたアレンジあっての成功
そう言うほどはブルースをやってない
ビートルズがデビュー後にどれだけロカビリーをやってたかみたいなもん
レッド・ツェッペリンに至ってはまったくブルースやってないのに、ブルース知らないファンが｢ツェッペリンはブルース｣と言いがち
ツェッペリンはブルースやってるだろ
やってるというほどやってない
おぼっちゃまのふりした不良と、
不良のふりしたおぼっちゃま、とはよく読んだけど
今となっては「俺は昔すごかったんだぞ」「俺は今もすごいんだぞ」仲いいもんだw
ミック＆キース「いつまで俺たちの事をバカにするんだ！」
まあ事実だしw
×ブルース
○R&B
“Sympathy for the Devil”
“Gimme Shelter”
らへんはそれほどブルースではないでしょ
で、ビートルズにこれらよりかっこいい曲はないんだよね
ビートルズのほうがいい曲が多いのは認めるけど
あのレベルでか。
ビーチボーイズとかそのフォロワーのほうがすごいわ。
それはイメージ。
ジョンとポールの方が、
ビーチボーイズより上手い。
未だにブルースを演奏し続けてるし
本当に偉大な事だよ。
土臭いブルーズ聴いて日本人は楽しいのかな？
ブルーズ笑
バーン読者ですかw
良く分かったなw
80年後半からしばらく買ってたわ。
当時、
CINDERELLAやらBADLANDSやらが
「俺たちはブルーズバンドだ」
とか答えてて
イングヴェイの事を
「彼は速いだけでクラシックの世界に行くべきだよね(笑)」
とか腐してて感じ悪かった
セイソクが言ってたっけ
ブルースだと淡谷のり子とかの事って
日本特有なのかどうか知らんけど曲名とジャンルを一致させようという意思が薄いよな
テンポが速くないマイナー調の歌謡曲ならブルースでいいだろみたいな
マツケンサンバもいいかげんなもんだ
＞ストーンズのライブが日本で毎回満員になってた意味が分からない。
＞
＞土臭いブルーズ聴いて日本人は楽しいのかな？
あのさあ
ストーンズのライブが古臭いブルーズになるのか？
まずその前提からしておかしいよお前
古臭いとは書かれてないぞ、土臭いと書いてあるが
ストーンズは土臭いブルーズやりたくてもやれずに出来たのがあのスタイルだと思うが
I Wanna Be Your Manはレノン・マッカートニーの曲だけどリリースはストーンズのほうが先
形としてはビートルズのほうがストーンズの曲をカバーしてる
ついでにこれはデビューシングルじゃなく2枚目のシングル
ジョンがラストインタビューで語ってたな
ストーンズにくれてやった曲を俺らのとこではリンゴに歌わせた
どういう意味か言わなくてもわかるよなって
ジョンは1963年のストーンズについてそこで語ってはいるが、一方で1980年のストーンズ「エモーショナル・レスキュー」についてもミックはまだ頑張ってると語ってるよね
Rolling Stonesのデビュー曲は、Chuck Berryのカヴァー “Come On”
彼ら以上にロックのビート感を捉えられた
バンドは存在しないんじゃないかなぁ。
ロックにおけるビートとは？
ってお題に対しての人類最高の教材がストーンズ
の名曲達だと思う。
ほんとその通りだと思うよ
ロックの歴史という学問があったとして、そこにローリング・ストーンズの功績や影響が省かれてるとしたらそれは全くトンチンカンな話だ。
ま、単に羨ましいんだろ。
彼らから学べる事の第1は
「ポップソングってのは何でもありなんだ！」
って姿勢なのかもしれない。
何でもこなす器用な役者を10人集める必要はなくて一つのことしか出来ない不器用な役者が10人いればいい
まぁそうなんだけどさ、
でもビートルズの名曲達ってのは多様でありながらも、
「ビートルズらしさ」
ってまとまりもあるんだよね。
「ビートルズ」で1つのジャンルを形成してるって言うか。
7つのスペクトラムに分光された虹も、元々は1つの太陽の
光だったっていう・・・
オリジナルなんかやる気ないとか言ってたんじゃないか
どっかの伝記本で読んだ
現在見ると凄い格好良いな
元リーダーのブライアンジョーンズはそのつもりだったがミックとキースがオリジナル路線で突き進んだからな
って映画があった。
この地球上からビートルズの存在も作品も
消えた平行世界の話ｗ
もし音楽の神様が自分の目の前に現れて、
「ビートルズとストーンズ、どちらかを地球の歴史
から消す。どっちにするかお前が選べ。」
と言われたら、
「ストーンズ」
って自分は泣く泣く答えるよ。
あの映画にしてもかわぐちかいじのタイムスリップビートルズ漫画にしても
ビートルズの音楽を突如世の中に現れた特異点のように描きすぎ
ストーンズやスティビーワンダーはビートルズなくてもそれなりに存在してただろうし
ビートルズとストーンズ
普通はどちらも好きだと思うわ
俺もそう。ビートルズ大好き
でもストーンズは本当に俺の人生に影響をあたえた
俺と言う52歳の日本人は、不思議なことに生まれる前から存在していたイギリスのロックバンドに多大な影響を受けて生きてきた
そのオリジンが、いま2021年にリアルで存在してステージに立っている。衰えをほとんど感じさせない迫力で人前に出ている
こんな幸福なことって、あるだろうか？
俺にとってのストーンズはそういう大きな存在だ
だよな
ビートルズとストーンズ、どっちかだけ好きでどっちかを貶す人って池沼か何かとしか思えない
ストーンズ好きはビートルズの良さも分かるが、ビートルズ好きはストーンズを理解出来ないのだよ
おそらく多分に幼少期における音楽的素養の有無が関係している
そんなことはないと思うぞ
ビートルズしか聴いたことないビートルズ好きはいるかもしれないが
大半のビートルズ好きはストーンズも好きだと思う
どっちも好きだよな
ついでにザ・フーも
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1634133842/
