【コロナ】反ワク派の希望　イベルメクチン　「コロナに効果がある」とした治験の結果はどれも捏造や不正だらけと判明

「イベルメクチン」は新型コロナウイルス感染症COVID-19の「奇跡の」治療薬と呼ばれ、ワクチン反対派に支持されているほか、一部の国の保健当局が使用を推奨している。しかし、BBCの取材で、
この薬を推進している人々が根拠としている多くの重要な研究には、深刻な誤りがあることが明らかになっている。

イベルメクチンはここ数年、人間や動物の治療に欠かせない抗寄生虫薬として使用されてきた。

ところが、新型ウイルスのパンデミックの最中には、イベルメクチンを別の用途で使用するよう求める声が、一部の推進派から上がるようになった。COVID-19の治療に、そして死者が出ないようにするために。

アメリカ、イギリス、欧州連合（EU）の保健当局はイベルメクチンについて、COVID-19対策として使用するには十分な証拠がないと判断した。
しかし、何千人ものイベルメクチン支持者（その多くは反ワクチン活動家）は、この薬の使用を求めて精力的なキャンペーンを続けている。

（中略）
BBCの取材では、COVID-19治療薬としてのイベルメクチンの使用に関する主要な治験26件のうち、3分の1以上について、深刻な誤りや不正行為があった可能性があることが明らかになった。
それ以外の治験では、イベルメクチンの有効性を示す説得力のある証拠は得られていない。

こうした研究を調べる調査グループのメンバーの1人、カイル・シェルドリック博士は、イベルメクチンがCOVID-19による死を防ぐことが示されたと主張する臨床試験の中に、
「明らかな捏造（ねつぞう）の兆候あるいは研究を無効にするほどの重大な誤り」を含まないものは「1つもなかった」と述べた。

イベルメクチンの有効性を主張する治験に含まれる主な問題点は次の通り。

同一の患者のデータが、別人とみられる人々に対して複数回使用されている
治験グループに参加する患者が無作為に選ばれていなかったことを示す証拠がある
自然には起こりえない数字が含まれる
誤って算出されたパーセンテージが含まれる
各研究が行われた地域の保健機関が研究を把握していなかった

調査グループの科学者、ギデオン・マイヤーオウィッツ・カッツ博士、ジェイムズ・ヘザース博士、ニック・ブラウン博士、シェルドリック博士はそれぞれ、信用できない科学研究を暴いてきた実績がある。
4人はパンデミックの最中、非公式かつ自発的に、遠隔で共に調査にあたっている。

4人は、生物医学生ジャック・ローレンス氏がエジプトで行われた影響力のある研究に問題があることを発見した後、イベルメクチンの研究を詳しく調査するグループを結成した。
この研究には、治験開始前に死亡した患者のデータが含まれているなど、複数の問題が見つかった。同研究について掲載していたジャーナルは、これを撤回した。

独立した科学者グループは、イベルメクチン推進派がよく引用する重要な研究など、実質的にほぼ全てのイベルメクチンと
COVID-19に関するランダム化比較試験（RCT）を調査した。RCTが示す根拠は理論的には最も質が高いとされる。

RCTでは被験者が無作為に選ばれ、治験対象となる薬と、有効成分を含まないプラセボ（偽薬）のいずれかを投与される。
調査チームはまた、特に影響力のある6つの観察治験を調べた。この種の治験は、薬を投与された人に何が起こるかを調べるもので、被験者のタイプによって結果に偏りが生じることがある。

計26件の研究のうち5件では、データが偽造された可能性があった。例えば、事実上不可能な数値が含まれていたり、同じ患者のデータが複数回使用されるなどしていた。

さらに別の5件では、数値のつじつまが合わなかったり、パーセンテージの算出に誤りがあったほか、地域の医療機関が治験の実施を認識していないなど、重大な問題が見つかった。

こうした治験の不備に加え、これらの研究の著者14人は独立調査チームにデータを返送しなかった。このことから、調査チームの科学者たちは、不正行為があった可能性があると指摘している。

この研究の著者はBBCに対し、「もとのデータセットは不正に操作されたか、妨害されたか、あるいは最終ファイルに誤って入力された」と述べ、この研究を掲載した科学雑誌に撤回を申し入れた。
（中略）
イベルメクチンの製造メーカーの1つ、メルクは2月、「COVID-19に対する治療効果の可能性を示す科学的根拠は何もない」と説明した。

https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-58838971

>>1
どっちかって言うと、mRNAの方が胡散臭いな
マスゴミや政治家に金をばら撒いてる臭いがプンプン匂ってくる

>>1
どうでもいいが、「反ワク」とか「ワク信」とかのネーミングは秀逸

>>1
それも捏造かもしれないし
コロナに関してはまだまだなにが正しいのか真実なのかわからない段階
数年後から数十年後に答えが出るだろう

>>1
結婚話が出てきたことでうまい汁が吸えると思って騒ぎ立ててるのか？

俺は反ワクさんを信じているよ

イソジンとかカテキンはどうなの？
結局効果あるの？

>>4
うがいは予防効果あるだろう。
治療は出来んが。

利権ガーはよ

個人的には困ワク

>>7
審議にかけるべき？w

イベルクメチンは反ワク四天王の中でも最弱

なんでこんな必死に不正だ捏造だ言ってんのか
ワクチン効果あるなら放っておきゃいいじゃん

>>11
信じて犠牲者が増えるからだろ

>>11
不正な研究を許せば毒だろうが薬として認めることになるからな。

昔馬糞だのションベンだのを真面目に傷に塗っていたのと同じに戻るわけにはいかない。

ちいっさい脳味噌で突飛な妄想ばかり先行するカルトの話はつまらん

自称情報強者の反ワクさんどーすんの？
実績ある研究者達のファクトチェックに勝てるんか？

「ワクチンは良くない」が「イベルメクチンは良い」
という反ワクの思想がわからない、、。

　どちらかと言うと、人間よりも牛や馬とかの動物に使ってたイメージが強いが、、。

子供から婆さんまで打っているのに注射が怖い反ワクチキン

そんな事ないよ