【憲法9条】自衛隊員｢日本国憲法では自衛隊は軍隊ではないから、アフガン救出に空港外のいる邦人を退避させられない｣

■有事において適切に使える制度とするために

冒頭に記載したように「退避を求める人たちが空港に着いておらず、退避希望者を運び出すことはできなかった」ことが報道されています。しかし空港外の市内には退避希望者がいるにもかかわらず、なぜ、自衛隊はその人達を運び出すことができないのでしょうか。

在外邦人輸送の条文84条の4を読むと、要件として、外務大臣からの依頼と、外務大臣と防衛大臣との協議により、「当該輸送を安全に実施することができると認める」ことが求められています。

そのため、すでにカーブル空港にいる人であれば輸送機に乗せることができるのですが、カーブル空港までの道程においては、現地の治安状況が輸送を安全に実施する状況にない以上は、退避希望者がいたとしても自衛隊が輸送を実施することができません。結果的に、退避を希望する現地邦人らは自力でなんとか空港までたどり着かねばならないのですが現実には極めて困難な状況にあるのだと推察されます。

本来であれば、現地において政権が事実上崩壊しているような事態においては、より危険度が高いわけですから、在外邦人保護を実施すべきであるにもかかわらず、皮肉なことに現地の政権が機能していないがゆえに要件を満たさないというのは、制度として矛盾が生じているともいえます。

在外邦人保護や在外邦人輸送といったような国民の権利を守る行動であって、私人の権利・自由を制限することによって、行政がその目的を達成する活動とは異なります。こうした行政の活動を「規制行政（侵害行政）」といい、「法律による行政」に基づき、法律で要件や効果を明確に定める必要があります。

他方で、軍隊は、国防を目的としており、その力は外国から侵略してくる勢力に対して向けられます。国民の権利・自由を制限する規制行政（侵害行政）とは異なるため、多くの国において軍隊が実力を行使する行動については法律等で規制を行っておらず、この点が軍隊と警察などの行政機関との根本的な差異となります。

自衛隊の行動には、防衛出動以外にも治安出動や海上警備行動といった警察権の行使としての行動もあるため、その手続・要件・効果などについては法律で規定する必要がありますが、在外邦人保護や在外邦人輸送については、国際法に則って行えば足りるので、国内法で規定しなくても構わないということも十分考えられるのです。■

■こうした法制度の歪みの根本には、自衛隊を正面から軍隊ではなくあくまで行政機関として位置づけざるを得ない日本国憲法との整合性を図らなくてはいけないという難題が存在します。

いずれにせよ、今回浮き彫りとなった課題に対し、いざというときに適切に使える制度として見直しを図っていかなくてはなりません。

一部引用
田上嘉一弁護士／陸上自衛隊三等陸佐（予備）
https://news.yahoo.co.jp/byline/tagamiyoshikazu/20210827-00255199
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630113244/

自衛隊の行動
日本は法治国家であり、その政府機関の一つである自衛隊も法律に基づいて行動を行う。日本は、第二次世界大戦の影響により、軍事関係は法的な制約が大きい。
一般に国際法的な面で軍隊の行動は、「ネガティブリスト」方式で、「行ってはいけない行動」を主眼に規定されるのに対して、
自衛隊の行動は国内法的な面で「ポジティブリスト」方式であり、「行うとされる行動」が主眼に規定されている。法に規定されていない行動は、行い難くなっている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%A1%8C%E5%8B%95#:~:text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E3%81%A7,%E5%9F%BA%E3%81%A5%E3%81%84%E3%81%A6%E8%A1%8C%E5%8B%95%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%86%E3%80%82&text=%E4%B8%80%E8%88%AC%E3%81%AB%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95%E7%9A%84%E3%81%AA,%E3%81%AB%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82

関連スレ
ビートたけし、憲法改正を｢国民が真剣に考えたほうがいい。今の9条ってのは、誰が考えてもおかしいもの、自衛隊はあるわけだから｣
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1601043735/
憲法9条を改正して自衛隊の存在を明記「賛成」51％「反対」30％ – 毎日新聞世論調査 2021/05
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620023334/
憲法9条の改正｢必要｣28%｢必要はない｣32%と拮抗、去年に比べ必要はないは5ポイントも減少 – NHK世論調査 2021/05
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620103214/

憲法変えたら日本もテロの標的になるよな

こいつは助けるのにこいつは助けないというケースも当然起こることも
覚悟しておこう

なんか本番時も張り子の虎で負けそうな軍隊やな

>>18
他所の国に出張る様な組織じゃないし、いざというときにはザイニチ米軍が居るから

バカパヨ
のせい全部

段取りが悪かっただけでは

徴兵しなくても予備隊員居るしいいっしょ

核も軍も持ってない平和条約ガチガチの国
日本の自衛隊員を悲惨な目に合わせたらもう言い訳できないからな
日本人は超平和的だぞ。たまに変な事件起こるけど

日本版ブラックホークダウンやる気か？

米軍に遠く及ばない装備でモガディシオに自衛官突っ込ますとか

ねーよ
人の命なんだと思っているんだよ

>>24
そもそも首都掌握後のタリバンとはどの国も戦闘してないだろ、上手く行かなかったのは単に交渉を怠ったから

段取りもせずただ輸送機飛ばした政府のミス
韓国は一応戦時中だからノウハウがあったんだろう

憲法改正反対してる奴らは人殺しパヨクおまえら人殺し

国家としての最低限の義務

「国民の生命・財産を守る」
さえできない憲法です

>>35
日本国が国民の生命・財産を脅かすなと言っているだけでそもそも日本国憲法は外敵から国民を守ることを想定してないよ

いつも思うが憲法では
「国際紛争を解決する手段としては」
という限定した文面があるのに
救出活動もダメなんね。

>>36
救出活動中に戦闘行為が起こったらどうすんの

日本は変に命に敏感だから、本当に救出であっても
日本人の命を危険にさらすとは云々という話になると思う

>>36
歴史上いくらでも、救出を名目とした侵攻とかあるからねえ

日本を弱くさせようとしてる者達が何で悪いか答え出たよね
日本を困らせる強い国にさせない
邪魔してる者達が日本人の為にならないことをやってるのがわかるよね

カブール空港外に出てる軍なんて米軍くらいなもんだろ。